החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1917/15 מאיר רביבו לוציאן נ. עיריית יבנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור, מאחר שהמבקשים לא הרימו את הנטל להוכיח היעדר יכולת כלכלית. נקבע כי הבקשה הייתה חלקית, ומשכורתו של אחד המערערים והוצאות שטרם שולמו תומכים במסקנה. לא מצא בית המשפט מקום להפחית את גובה העירבון שנקבע.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור. הבקשה כללה אינדיקציות למצב כלכלי קשה, אך לא הוצג פירוט מלא של ההוצאות ואופן המימון. עולה כי משכורתו של אחד המערערים הגיעה לעשרות אלפי שקלים, וההוצאות שנפסקו לחובתם טרם שולמו לטענת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון להוצאות בהליך הערעור בשל טענת היעדר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם יש להפחית את גובה העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל עליו הנטל להוכיח היעדר יכולת כלכלית, לרבות פירוט הוצאותיו ואופן מימון הייצוג וההליך, והיעדר יכולת להסתייע בסביבתו.

    ״ואף לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תשתית עובדתית וראייתית חלקית שאינה מלאה ומבוססת אינה מספיקה לשכנע בהיעדר יכולת כלכלית, והעובדה שהסיכוי להצלחת ההליך אינו גבוה במידה מצדיקה פטור מעירבון משקלה נוסף.

    ״אמנם, אינדיקציות לכך שמצבו הכלכלי של המערער 1 אינו מן המשופרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • יכולת כלכלית
  • הוצאות
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

1917/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. מאיר רביבו לוציאן

2. עוזי ביטון

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית יבנה

2. נימצוביץ אבי עו"ד וכונס נכסים

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

עיינתי בבקשה שבכותרת ובתגובה לה. התשתית העובדתית והראייתית אשר נפרשה בבקשה כוללת, אמנם, אינדיקציות לכך שמצבו הכלכלי של המערער 1 אינו מן המשופרים. עם זאת, אולם היא רחוקה מלהיות מלאה ומבוססת כנדרש ואין בה כדי לשכנע כי המערערים נעדרים יכולת להפקיד עירבון בהליך זה. ודוק: עיון בתלושי השכר של המערער 2 מן החברה אשר בבעלותו מעלה כי משכורתו החודשית הגיעה, אך לא מזמן, לכדי סכום של עשרות אלפי שקלים, ולא הוברר כיצד מתיישבים סכומים אלו עם טענת היעדר יכולת כלכלית. זאת ועוד, הבקשה אינה כוללת פירוט מלא וסדור לגבי הוצאותיהם של המערערים, כמו גם לגבי האופן בו מממנים הם את ייצוגם המשפטי ולגבי האופן בו מימנו את האגרה בגין הליך זה; ואף לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. אוסיף, כי לא נעלמו מעיניי התהיות אשר הועלו במסגרת תגובת המשיבים, כמו גם טענתם לפיה המערערים טרם שילמו את סכומי ההוצאות אשר נפסקו לחובתם. לאמור עד כה מצטרף הנתון, כי ספק אם סיכוייו של ההליך גבוהים במידה המצדיקה פטור מהפקדת עירבון (לעניין זה ראו את האמור בפיסקה 4 להחלטת כב' השופט נ' הנדל מיום 1.4.2015 בבקשה לסעד זמני).

על רקע האמור לעיל, לא מצאתי מקום למתן פטור מהפקדת עירבון. בנסיבות העניין ובשים לב, בין היתר, לגובה ההוצאות אשר נפסקו בערכאה הדיונית; כמו גם להוצאות אשר נפסקו בהחלטת כב' השופט נ' הנדל מיום 1.4.2015 (ואשר על פי הנטען טרם שולמו, כאמור לעיל) - אף לא ראיתי להפחית את גובה העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית. העירבון יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בסיוון תשע"ה (25.5.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 6830/19יעקב כהן נ. עיריית תל אביבהחלטה
  • עע"מ 1090/19קלימי דיין נג'טולה נ. עיריית בת יםהחלטה
  • עע"מ 7044/16מרג'אנה כחלון נ. עיריית הרצליההחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל עליו הנטל להוכיח היעדר יכולת כלכלית, לרבות פירוט הוצאותיו ואופן מימון הייצוג וההליך, והיעדר יכולת להסתייע בסביבתו.
  2. 2תשתית עובדתית וראייתית חלקית שאינה מלאה ומבוססת אינה מספיקה לשכנע בהיעדר יכולת כלכלית, והעובדה שהסיכוי להצלחת ההליך אינו גבוה במידה מצדיקה פטור מעירבון משקלה נוסף.