פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
2638/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. עמותת בר-קיימא לתרבות אמנות מוסיקה
ושלום
2. הדס עפרת
3. עדה עוז
4. ליאת פרידמן
5. עירית אבא
6. רעיה מנובלא
7. עידו בר-אל
8. גליה בר-אור
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש עיריית ירושלים
2. עיריית ירושלים
בקשת המערערים מיום
6.5.2020 לפטור מהפקדת עירבון; תשובת המשיבים מיום 15.5.2020 לבקשת הפטור
מעירבון; תגובת המערערים מיום 20.5.2020 לתשובת המשיבים
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון בהליך שבכותרת. המשיבים מתנגדים לבקשה. עיינתי בבקשה, בתשובת המשיבים ובתגובת המערערים לתשובת המשיבים והגעתי לכלל מסקנה כי אין הצדקה למתן פטור מלא מהפקדת העירבון.
העירבון נועד כידוע להבטיח את הוצאות המשיבים בערעור ככל שייפסקו
ולאפשר להם להיפרע ללא צורך בהליך משפטי נוסף. החובה להפקיד עירבון חלה גם בהליכים אשר
נטען כי מעוררים הם "עניין ציבורי" וגם כאשר יוזם ההליך פועל לקידום מטרות ציבוריות (ראו מבין רבים, בר"ם 10956/08 סיאם נ' עיריית ירושלים , פיסקה 3 (29.1.2009); עע"מ 3903/14 ראש המועצה האזורית מרום הגליל נ' נעים (2.7.2014)) . היותו של בעל דין עמותה ללא כוונת רווח או גורם ציבורי אינו פוטר אותו אפוא מחובת הפקדת עירבון אולם נתון זה עשוי להשפיע על שיעורו (ראו למשל, עע"מ 5871/14 אללו נ' ברקת (21.9.2014)), שהרי גם גוף הפועל שלא למטרות רווח עשוי להיות מחויב בהוצאות. המבקש לקבל פטור מהפקדת עירבון נדרש אם כן להוכיח את התנאים שנקבעו לשם כך בפסיקה: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
בענייננו, מלבד טענות כלליות ודו"ח הוצאות והכנסות לקוני, לא הובהר מדוע אין באפשרות המערערת 1 לפעול לגיוס של כספים למימון העירבון בהליך מטעם מי מהגורמים המסייעים לה ותומכים בה. התשתית העובדתית שצורפה לבקשה אינה מצדיקה לפטור את המערערים מחובת הפקדת העירבון.
עם זאת, בשים לב למכלול נסיבות העניין ו לפערי הכוחות, רואה אני להעמיד את העירבון על סכום מופחת של 20,000 ש"ח. העירבון יופקד עד ליום 7.6.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, א' בסיון התש"ף (24.5.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם