עע"מ 374/10 פלוני נ. שר הפנים

1.

לפניי בקשה למתן צו ביניים לפיו בית המשפט יורה כי המבקשת 2 לא תורחק מישראל עד מתן החלטה אחרת בערעור שהוגש על-ידי המבקשים על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים (כב' השופט מ' סובול). בפסק הדין נדחתה עתירתם של המבקשים על החלטת המשיב לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות עבור המבקשת 2.

2.

מפסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים עולה כי המבקש 1, אזרח ישראלי, הגיש בקשה לאיחוד משפחות עבור המבקשת 2, אזרחית הפיליפינים. המבקש 1 טען כי התגרש מאשתו הראשונה ונישא למבקשת 2. בקשתו נדחתה וכך גם הערר שהגיש למשיב, מהטעם שגירושיו מאשתו הראשונה נערכו למראית עין בלבד. החלטות המשיב בעניין בקשת המבקש 1 לאיחוד משפחות עבור המבקשת 2 נסמכו על תשאול טלפוני עם כלתו של המבקש 1 ודברי בנו הבכור לפקיד קבלת קהל ברשות האוכלוסין. מדברים אלו עולה כי המבקש 1 עודנו מתגורר עם אשתו הראשונה, והם סותרים את שמסר בשימוע שנערך בעניינו. כמו כן, נקבע כי התיעוד שהוגש בדבר גירושיו של המבקש 1 מאשתו הראשונה אינו מעיד על גירושין סופיים.

3.

המבקשים הגישו עתירה על החלטה זו וטענו כי היא אינה מבוססת על העובדות שהציגו בפני המשיב. עוד טענו הם כי המבקש 1 ענה על השאלות שנשאל במסגרת השימוע שנערך לו בצורה עקבית וברורה. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את העתירה וקבע כי החלטת המשיב מבוססת על ראיות מנהליות מספיקות הנוגעות לסתירות בין דברי המבקש 1 ובין שנמסר על-ידי בנו וכלתו, וכי אין לבית המשפט עילה להתערב בהחלטה.

4.

המבקשים הגישו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים לבית משפט זה ולצידו בקשה למתן צו ביניים לפיו בית המשפט יורה כי המבקשת 2 לא תורחק מישראל עד להחלטה אחרת במסגרת הערעור. יש לציין כי הבקשה אינה מנומקת כלל ועיקר.

5.

דין הבקשה להידחות. על המבקש סעד זמני בערעור להראות כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתו, באופן שאם לא יינתן הסעד הזמני ייגרם לו נזק בלתי הפיך ( עע"מ 3456/08

סריקמאר נ' משרד הפנים (לא פורסמה, 22.5.2008)) . כמו כן, נפסק בבית משפט זה, כי הנזק הנגרם כתוצאה מדחיית בקשה למתן סעד זמני למניעת

הרחקה

מישראל איננו בלתי הפיך, מן הטעם שבמידה ויזכה המערער בערעורו יוכל הוא לשוב ארצה (ראו: עע"ם 549/08

שנגן נ' משרד הפנים

(לא פורסמה, 18.2.2008)). גם אם אניח כי סיכויי הערעור גבוהים- ובהיעדר טיעונים ביחס לכך ממילא אין בידי לקבוע כן- הרי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשים, שכן אם תורחק המבקשת היא תוכל לשוב ארצה אם הערעור יתקבל, ומכל מקום לא נטען אחרת.

6.

משאלה פני הדברים, דין הבקשה להידחות.