פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 424/11 שלג לבן (1986) בע"מ נ. עיריית אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · בחינת כשרות הארכת ערבות וזהות המציע האמיתי בהצעהערעור מנהלי על החלטת ועדת מכרזים בבית המשפט לעניינים מינהליים, הסתיים בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה שלפיה יוחזר עניין המכרז לוועדת המכרזים לבחינת כשרות הארכת הערבות וזהות המציע האמיתי בהצעת המשיבה 2. הוועדה תדון במכלול מחדש, תכלול בדיונה את הראיה החדשה, ותחליט תוך 60 יום. אין צו להוצאות.

העובדות

המערערת והמשיבים קיבלו לאחר שיג ושיח את המלצת בית המשפט, בהתחשב בהערות לגבי התנהלות המכרז ובחומר ראיות נוסף שביקשה המערערת להגיש. הצדדים הסכימו כי העניין יוחזר לוועדת המכרזים לדיון מחדש De Novo, והסכמה זו באה חלף פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר לוועדת המכרזים לבחון מחדש את כשרות הארכת הערבות ואת זהות המציע האמיתי בהצעת המשיבה 2?

מילות מפתח

  • ועדת המכרזים
  • ערבות
  • זהות המציע האמיתי
  • ראיה חדשה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

424/11

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

שלג לבן (1986) בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית אשדוד

2. י.ב. שיא משאבים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט

לעניינים מינהליים בעת"מ 33005-12-10 שניתן ביום 30.12.10 על ידי כבוד

השופטת ר' אבידע

תאריך הישיבה:

כ"ג בניסן תשע"א

(27.4.11)

בשם המערערת:

עו"ד ר' ברק, עו"ד נ' רביבו

בשם המשיבה 1:

עו"ד ל' ספצ'ק, עו"ד ה' לוי

בשם המשיבה 2:

עו"ד ד' פרידמן, עו"ד ת' שפלר

פסק-דין

לאחר שיג ושיח עם הצדדים, ובהתחשב בהערות בית המשפט לגבי התנהלות המכרז וחומר הראיות הנוסף שמבקשת המערערת להגיש, קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט והוחלט כדלקמן:

העניין יוחזר לוועדת המכרזים לבחון את כשרות הארכת הערבות ואת זהות המציע האמיתי בהצעתה של המשיבה 2. הוועדה תדון De Novo במכלול ותובא בפניה הראיה החדשה וכן כל חומר נוסף על פי שיקול דעתה. החלטת הוועדה תינתן תוך 60 יום.

הסכמה זו באה חלף פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בניסן תשע"א (27.4.11).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 33005-12-10

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • עע"מ 5131/14פי.אס.אי אקולוגיה בע"מ נ. מועצה איזורית אל קסוםהחלטה
  • עע"מ 4130/13חייאן (1996) בע"מ נ. עיריית סחניןהחלטה
  • ע"א 2727/13מכבי שירותי בריאות נ. שרה ישראליהחלטה
  • ע"א 3258/13הד ארצי בע"מ נ. ארקדי דוכיןהחלטה
  • עע"מ 5643/11אלקו התקנות ושירותים 1973 בע"מ נ. המועצה האזורית עמק הירדןהחלטה