החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4767/10 דרור עזרא נ. ועדת הערר לתכנון ולבניה - מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שימוש בערבות בנקאית להבטחת הוצאותבקשה לקביעה כי ערבות בנקאית שהופקדה בבית המשפט העליון תשמש לגביית הוצאות שנפסקו בערכאה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להורות כי ערבות בנקאית שהופקדה בהליך הערעור תשמש גם לגביית הוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי. נקבע כי העירבון נועד להבטחת הוצאות ההליך בערעור בלבד, ואף שההוצאות מהמחוזי הופחתו, הן נותרו הוצאות בגין הליך קודם. בהערת שוליים צוין כי ההסכמה לבקשה הייתה הסכמת המשיבים בלבד.

העובדות

בית המשפט העליון הפחית את סכום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי בפסק דינו, וקבע כי אין צו להוצאות בהליך הערעור. המשיבות ביקשו שהערבות הבנקאית שהופקדה בתיק תשמש גם לגביית ההוצאות מהמחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ערבות שהופקדה בבית המשפט העליון להבטחת הוצאות בהליך הערעור תשמש גם לגביית הוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    העירבון שהופקד בבית המשפט העליון נועד לשמש מקור זמין ונוח לגביית הוצאות בהליך הערעור בלבד, ואינו משמש לפירעון חובות אחרים לרבות הוצאות בערכאות קודמות.

    ״העירבון המופקד בבית משפט זה נועד לשמש מקור זמין ונוח לגביית הוצאות בהליך הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • הוצאות
  • עירבון
  • בית המשפט המחוזי
  • הליך הערעור
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

4767/10 - י"ב

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. דרור עזרא

2. מפלגת הירוקים

נ ג ד

המשיבות:

1. ועדת הערר לתכנון ולבניה - מחוז מרכז

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה - הרצליה

3. החברה העירונית לפיתוח תיירות בהרצליה בע"מ

בקשה לשימוש בערבות שחולטה

החלטה

לפניי בקשה מטעם המשיבות לקבוע כי הערבות הבנקאית שהופקדה בתיק זה תשמש לא רק לגביית הוצאות שנפסקו בגדרי הליך הערעור (בהחלטת כבוד הנשיא מיום 30.8.2010, בבקשה לסעד זמני), אלא גם לגביית הוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי (והופחתו בפסק-הדין של בית משפט זה מיום 30.7.2012).

אין בידי להיעתר לבקשה.

העירבון המופקד בבית משפט זה נועד לשמש מקור זמין ונוח לגביית הוצאות בהליך הערעור , ולא לפירעון חובות אחרים (לרבות הוצאות בערכאות קודמות). בענייננו, בית המשפט העליון אמנם הפחית את סכום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, אך בכך אין כדי לשנות מן העובדה שמדובר בהוצאות בגין ההליך בבית המשפט המחוזי (יודגש כי בפסק הדין נקבע שאין צו להוצאות בהליך הערעור).

בשולי הדברים יצוין כי במבוא לבקשה שלפניי צוין כי הבקשה "בהסכמה", אך להבנתי מדובר בהסכמה של המשיבים בינם לבין עצמם, ולא בהסכמה של המערערת.

ניתנה היום, י"ט בטבת תשע"ג (1.1.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 8408/12תמיר דוד חצב ואח' נ. עיריית תל אביב יפוהחלטה
  • עע"מ 7580/12דרור עזרא נ. ראש עיריית הרצליההחלטה
  • עע"מ 7210/12חברת השבוע באשדוד בע"מ נ. החברה הכללית לפיתוח אשדוד בע"מהחלטה
  • ע"א 7052/12שגיא אגמון נ. התחנה המרכזית החדשה בתל אביבהחלטה

הלכות

  1. 1העירבון שהופקד בבית המשפט העליון נועד לשמש מקור זמין ונוח לגביית הוצאות בהליך הערעור בלבד, ואינו משמש לפירעון חובות אחרים לרבות הוצאות בערכאות קודמות.