החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5206/17 עיריית קרית ביאליק נ. מליסרון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסלות שופט וערעור על החלטת פסלותבקשה לאיחוד דיונים ולתיקון ערעור על החלטה בבקשת פסלות ועל פסק דין בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לאחר מתן פסק דין סופי בעתירה, יש להעלות טענות כנגד החלטת פסלות במסגרת הערעור העיקרי ולא בערעור נפרד. לפיכך הורה על מחיקת הערעור על החלטת הפסלות ואפשר למערערת לתקן את הערעור על פסק הדין. הצדדים הונחו להגיש תגובות עד 6.9.2017.

העובדות

המערערת הגישה שני ערעורים בעניין עתירה מנהלית. האחד מופנה כלפי החלטת שופט שלא לפסול עצמו, והשני כלפי פסק הדין באותה עתירה. המערערת ביקשה לאחד את הדיון ולתקן את הערעור על ההחלטה כך שיופנה גם כלפי החלטה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הערעורים שהוגשו באותה עתירה?
  2. 2.האם יש למחוק ערעור שהופנה כלפי החלטה בבקשת פסלות, ולאפשר תיקון הערעור העיקרי כך שיכלול את טענות הפסלות?

הלכות

  1. 1

    לאחר מתן פסק דין סופי בהליך, מקום העלאת טענות הפסלות הוא במסגרת הערעור העיקרי על פסק הדין, ואין מקום לברר את ערעור הפסלות כשלעצמו.

    ״היות וניתן פסק דין סופי בהליך עצמו המקום להעלאת מלוא טענותיה של המערערת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין סופי
  • תיקון הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

5171/17 -

ב'

עע"מ

5206/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

עיריית קרית ביאליק

נ ג ד

המשיבה:

מליסרון

בע"מ

בקשה לתיקון הערעור ולאיחוד תיקים

החלטה

המערערת בשני הערעורים שבכותרת מבקשת להורות על איחוד הדיון בהם, וכן לתקן את עע"מ 5171/17 כך שיופנה כלפי החלטה נוספת.

עיון בתיקים מלמד כי ההליך האחד, עע"מ 5171/17, מופנה כלפי החלטת כב' השופט ג' גינת מבית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה מיום 26.6.2017 שלא לפסול עצמו מלדון בעתירה; ואילו ההליך השני, עע"מ 5206/17, מופנה כלפי פסק הדין שניתן ביום 27.6.2017 באותה עתירה.

היות וניתן פסק דין סופי בהליך עצמו המקום להעלאת מלוא טענותיה של המערערת - כולל הטענות המופנות כלפי ההחלטה בבקשת הפסלות - הוא במסגרת הערעור העיקרי על פסק הדין, ואין עוד מקום לברר את ערעור הפסלות כשלעצמו (כפי שעולה גם מהחלטת כב' הנשיאה מ' נאור מיום 28.6.2017. כן ראו ע"א 5161/16 אי מסטר בע"מ נ' מגדלי הים התיכון בע"מ (15.3.2017)). משכך סבורה אני כי נכון יהיה להורות על מחיקתו של עע"מ 5171/17, ולאפשר למערערת לתקן את עע"מ 5206/17 כך שיכלול גם את הטענות כלפי ההחלטה בבקשת הפסלות.

הצדדים יגישו תגובתם-התייחסותם לאמור לעיל, והמשיבה תגיש תגובתה אף ביחס לבקשה לתיקון הערעור כך שהוא יופנה גם כלפי ההחלטה מיום 10.7.2017. התגובות תוגשנה עד ליום 6.9.2017.

ניתנה

היום, כ"א באב התשע"ז (13.8.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 1077/18עיריית חיפה נ. ארנסט עבדההחלטה
  • עע"מ 998/18שר הבטחון נ. דיסקל 1971 בע"מהחלטה
  • עע"מ 6448/17עייריית רחובות נ. דינה שולץהחלטה

הלכות

  1. 1לאחר מתן פסק דין סופי בהליך, מקום העלאת טענות הפסלות הוא במסגרת הערעור העיקרי על פסק הדין, ואין מקום לברר את ערעור הפסלות כשלעצמו.