החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5726/12 אהרון אמסלם נ. לאה אלון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תכנון ובנייה · השלכות רוחב של אישור בנייה ושאלת הצורך בתכנית בינוי במתחםעתירה מנהלית שהוחזרה לוועדה המחוזית לבחינה מחודשת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט החזיר את הדיון לוועדה המחוזית והורה לה לבחון את השלכות הרוחב של אישור הבנייה על מבנים אחרים במתחם ואת הצורך בתכנית בינוי. הוועדה רשאית לשמוע טענות ולהשתמש בסמכויות עזר. העתירה תיוותר על כנה, והמדינה תמסור הודעה בתוך 90 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מה ההשלכות הרוחביות של אישור הבנייה נשוא המחלוקת על מבנים אחרים באותו מתחם?
  2. 2.האם יש צורך בתכנית בינוי במתחם ביחס לכל אחד מן המבנים?

הלכות

  1. 1

    הוועדה המחוזית תידרש לבחון את ההשלכות הרוחביות של אישור הבנייה על מבנים אחרים במתחם ואת המשמעות התכנונית המעשית של קביעה אפשרית כי הבנייה לא הייתה כחוק

    ״הועדה המחוזית תידרש להשלכות הרוחב של אישור הבניה נשוא המחלוקת על מבנים אחרים באותו מתחם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה מחוזית
  • תכנית בינוי
  • מתחם
  • אישור בניה
  • השלכות רוחב
  • זכות טיעון
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי

ם

עע"ם

5726/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1. אהרון אמסלם

2. אליעזר אמסלם

נ ג ד

המשיבות:

1. לאה אלון

2. שרה אלי

3. ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז הצפון

4. הועדה המקומית לתכנון ובניה טבריה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 8.7.2012 בתיק עת"מ 30645-02-12 שניתן על ידי השופט א'

אברהם

תאריך הישיבה:

ג' בחשון התשע"ד

(7.10.2013)

בשם המערערים:

עו"ד דנה יאראק-זהרוביץ; עו"ד רנאטו יאראק;

עו"ד גיל שפרירי; עו"ד צביקה כוחן

בשם המשיבות 2-1:

בשם המשיבה 3:

בשם המשיבה 4:

עו"ד גלעד וקסלמן; עו"ד גלעד נאמן;

עו"ד ענת בירן

עו"ד נחי בן אור

עו"ד דניאל רביבו

החלטה

הדיון יוחזר לועדה המחוזית, תוך שהעתירה שלפנינו תיוותר על כנה. הועדה המחוזית תידרש להשלכות הרוחב של אישור הבניה נשוא המחלוקת על מבנים אחרים באותו מתחם, ולשאלה מה משמעותה התכנונית המעשית של קביעה אפשרית, כי הבניה לא היתה כחוק. במסגרת החלטתה תידרש הועדה גם לשאלת הסף היש צורך בתכנית בינוי במתחם ביחס לכל אחד מן המבנים, ותוכל לשמוע טענות לעניין זה, תוך מתן זכות טיעון לכל מי שלדעתה עלול להיפגע, ותוך שימוש בכל סמכות עזר שברצונה להשתמש בה.

הודעה תימסר על-ידי המדינה בתוך 90 יום. הצדדים האחרים יוכלו להגיב בתוך 15 יום לאחר מכן. בעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול. לא נשנה את ההחלטה בעניין צו הביניים.

ניתנה היום, ג' בחשון התשע"ד (7.10.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 30645-02-12

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • עע"מ 7719/16הראל אמנון נ. עובד בטיפסק-דין
  • עע"מ 4195/17גד צוקרמן נ. הוועדה המקומית תל אביבהחלטה
  • בג"ץ 8049/16פסק-דין
  • עע"מ 4130/13חייאן (1996) בע"מ נ. עיריית סחניןהחלטה
  • עע"מ 7961/12הדים מכונים אודיולוגים בע"מ נ. שרותי בריאות כלליתהחלטה
  • עע"מ 8518/11הוועדה המחוזית לתכנון ובניה נ. אליודן חברה לבניין בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הוועדה המחוזית תידרש לבחון את ההשלכות הרוחביות של אישור הבנייה על מבנים אחרים במתחם ואת המשמעות התכנונית המעשית של קביעה אפשרית כי הבנייה לא הייתה כחוק