פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
6054/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
דוד מזרחי
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. השר לבטחון פנים
3. נציבת קבילות שוטרים
4. משטרת ישראל
5. מפכ"ל משטרת ישראל
6. ראש אמ"ש, אמ"ש משטרת
ישראל
7. חשב
מ"י
8. יועמ"ש מ"י
9. מחלקת משמעת במשטרה
10. תובע בי"ד למשמעת במשטרת
ישראל
11. נציב שירות המדינה
12. ביטוח לאומי
13. רשות המיסים
14. הממונה על השכר באוצר
15. ראש אגף תכנון ולתקצוב ובקרה
במשרד לבטחון פנים
16. משרד הביטחון / צה"ל
17. הנהלת בתי המשפט
18. פרקליטות המדינה
19. בית משפט מחוזי מרכז
20. בית משפט מחוזי ירושלים
21. בית דין ארצי לעבודה
22. בית הדין האזורי לעבודה תל אביב
23. בית הדין האזורי לעבודה ירושלים
24. רשם המהנדסים במשרד התמ"ת
25. משרד מבקר המדינה
26. משרד ראש הממשלה
27. ועדת המעקב עפ"י החלטת ממשלה
ש/33
28. ועדה בינמשרדית משרד האוצר ומשרד
לבט"פ בעניין שכר ה
29. הממונה על הגמלאות במשרד האוצר
השגות על החלטות המזכירות
החלטה
המערער משיג על החלטות מזכירות בית המשפט מיום 15.3.2018 שלא לקבל כתבי בי-דין מטעמו לרישום.
בכל הנוגע להשגה על ההחלטה שלא לקבל לרישום בקשה להוספת ראיות, מופנה המערער להחלטתי מיום 8.3.2018. כפי שצוין באותה החלטה, בהתאם להחלטת כב' השופט י' עמית מיום 4.2.2018 מזכירות בית המשפט לא תקבל לרישום כל בקשה מטעם המערער עד שישלם את ההוצאות שהושתו עליו במסגרת הערעור שבכותרת. משאין בפי המערער טענה כי שילם את ההוצאות כאמור, ומשההחלטה הנזכרת עומדת בעינה (ויצוין כי אין זו המסגרת הדיונית המתאימה לדון בטענותיו הערעוריות של המערער כלפי החלטה זו), בצדק לא קיבלה המזכירות לרישום בקשות מטעמו.
בעניין ההחלטה שלא לקבל לרישום "מסמך מוביל לסיכומי תשובה", הצדק עם המזכירות כי מסמך זה לא הוגש בהתאם לקבוע בצו הסיכומים ואף לא בהתאם לסדרי הדין הנוהגים, ועל כן לא היה מקום לקבלו לרישום.
אשר למסמך A
שצורף כנספח לאותו "מסמך מוביל" - ככל שזה הוגש בשלמותו וככל שהוא עולה בקנה אחד עם הדרישות הצורניות ועם ההיקף שנקבעו בצו הסיכומים - יתקבל הוא לרישום כסיכומי תשובה (ועותק יישלח למשיבים בידי המזכירות).
בכפוף לאמור, ההשגות נדחות.
ניתנה
היום, ג' בניסן התשע"ח (19.3.2018).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת