החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8181/11 מרגלית רביבו אלבז נ. לשכת עורכי הדין -הועד המרכזי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב תשלום הוצאות שהוטלו בפסק דיןבקשה לעיכוב תשלום הוצאות או פריסתן במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב תשלום הוצאות שהוטלו על המערערת בפסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים, שנדחתה בבית משפט קמא. בית המשפט העליון קבע כי עיכוב ביצוע חריג ואינו מתקיים במקרה זה, והפנה את בקשת הפריסה להסדר בין הצדדים או לרשויות ההוצאה לפועל. הבקשה נדחתה ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערערת עתרה נגד החלטת לשכת עורכי הדין שלא לאשר לה בשלב זה התחלת התמחות, והעתירה נדחתה בבית משפט לעניינים מינהליים שחייב אותה בהוצאות בסך 12,000 ש"ח. המערערת הגישה ערעור וביקשה לעכב את תשלום ההוצאות או לפרסן, ובית משפט קמא דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב תשלום הוצאות שהוטלו על המערערת בפסק דין עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש מקום לאפשר פריסת תשלום ההוצאות לתשלומים חודשיים בשל מצבה הקשה של המערערת?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים, ומקל וחומר חיוב כספי או חיוב בהוצאות משפט, ובית המשפט ייעתר לעיכוב רק במקרים חריגים.

    ״הכלל הוא כי 'הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים'״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפריסת תשלום ההוצאות לתשלומים עשויה להיבחן על ידי רשויות ההוצאה לפועל אם הצדדים לא יגיעו להסכמה.

    ״בקשת המבקשת לחלק את התשלום לתשלומים תוכל להידון ולהיבחן על פי הצורך בפני רשויות ההוצל"פ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות משפט
  • ערעור
  • פריסת תשלומים
  • עיכוב הוצאות
  • מצבה הקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

8181/11 - א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערערת:

מרגלית רביבו

אלבז

נ ג ד

המשיבה:

לשכת עורכי הדין

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט לעניינים מינהליים מיום 5.10.2011 ב-עת"מ 43946-03-11 שניתן על ידי

כב' השופטת ר' רונן

המערערת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיכוב תשלום ההוצאות שהוטלו על המערערת בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת ר' רונן). בפסק הדין נדחתה עתירתה של המערערת נגד החלטת לשכת עורכי הדין (המשיבה) שלא לאשר בשלב זה למערערת להתחיל בהתמחות והוטל עליה לשאת בהוצאות המשיבה בסך 12,000 ש"ח. המערערת הגישה ערעור על פסק הדין וכן פנתה לבית משפט קמא בבקשה לעיכוב תשלום ההוצאות או לחלופין לפריסת תשלומים. בית המשפט דחה את הבקשה ומכאן הבקשה שלפניי.

2.

עיינתי בבקשה ובתגובה שהוגשה לבית משפט קמא והחלטתי לדחות את הבקשה ללא צורך בתגובה נוספת. כידוע רק במקרים חריגים ייעתר בית משפט לבקשה לעיכוב הוצאות וכפי שקבע הנשיא ברק "הכלל הוא כי 'הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים'... לא כל שכן חיוב כספי, לא כל שכן חיוב בהוצאות משפט" (רע"א 6767/00 גולן נ' אזולאי (לא פורסם, 26.9.2000)). אין מחלוקת כי אם לבסוף יתקבל ערעורה תוכל המערערת להיפרע מהמשיבה. באשר לאפשרות לפרוס את תשלום ההוצאות לתשלומים חודשיים בשל מצבה הקשה של המערערת בצדק קבע בית משפט קמא כי "בקשת המבקשת לחלק את התשלום לתשלומים תוכל להידון ולהיבחן על פי הצורך בפני רשויות ההוצל"פ (אם הצדדים לא יגיעו להסכמה בהקשר זה)". ואכן, טוב יעשו הצדדים אם יגיעו להסכמה כאמור וחזקה על המשיבה שתפעל בעניין בנפש חפצה.

3.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט בחשון, תשע"ב (16.11.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עתמ 43946-03-11
  • רעא 6767/00

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים, ומקל וחומר חיוב כספי או חיוב בהוצאות משפט, ובית המשפט ייעתר לעיכוב רק במקרים חריגים.
  2. 2בקשה לפריסת תשלום ההוצאות לתשלומים עשויה להיבחן על ידי רשויות ההוצאה לפועל אם הצדדים לא יגיעו להסכמה.