החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8181/11 מרגלית רביבו אלבז נ. לשכת עורכי הדין -הועד המרכזי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון מאחר שהמערערת לא הניחה תשתית ראייתית מלאה ועדכנית למצבה הכלכלי. עם זאת, נקבע עירבון מופחת בסך 15,000 ש"ח, שיש להפקיד בתוך 14 ימים, שאם לא כן יידחה ההליך. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת טענה להכנסה חודשית של 5,000 ש"ח, לאמהות לשלושה ילדים קטנים ולמצב רפואי קשה של אחד מהם, ולפרנסה יחידה. היא לא צירפה תיעוד כלכלי מלבד מסמכים רפואיים, לא פירטה קיום נכסים או מימון ייצוג ואגרה, ולא הסבירה מדוע אינה יכולה לגייס את הסכום מסביבתה הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור בעל דין מהפקדת עירבון בשל טענות לחוסר מסוגלות כלכלית שלא נתמכו בתשתית ראייתית?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון אינו יכול להסתפק בטענות כלליות לעניין מצבו הכלכלי ועליו להניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית

    ״בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון אינו יכול להסתפק בטענות כלליות לעניין מצבו הכלכלי, ועליו להניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • מסוגלות כלכלית
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

8181/11 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערת:

מרגלית רביבו אלבז

נ ג ד

המשיבה:

לשכת עורכי הדין

-הועד המרכזי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. בבקשתה טוענת המערערת כי הכנסתה עומדת על 5,000 ₪ לחודש; כי היא אם לשלושה ילדים קטנים – אחד מהם סובל מבעיות רפואיות קשות המצריכות טיפול מתאים; וכי היא מפרנסת יחידה שכן בעלה אינה עובד. עם זאת, מלבד תיעוד המתייחס למצבו הבריאותי של הבן, לא צירפה המערערת תיעוד כלשהוא – ולו מינימאלי – לטענותיה בדבר מצבה הכלכלי. כך למשל, נמנעה המערערת מלצרף דפי חשבון בנק. היא לא התייחסה לשאלת קיומם של נכסים, וכן לא הסבירה כיצד עלה בידה לממן את ייצוגה בבית-המשפט קמא ואת תשלום האגרה בהליך שבכותרת. יוער כי המערערת סיימה לימודי משפטים במכללת קריית-אונו, ולא סיפקה כל הסבר כיצד מימנה לימודים אלה. זאת ועוד; אין בבקשתה של המערערת ובתצהיר שצורף לבקשה כל פירוט מדוע אין ביכולתה של המערערת להיעזר בסביבתה הקרובה (בני משפחה ומכרים) לצורך גיוס כספי העירבון. בנסיבות אלה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מעירבון על-בסיס הנימוק של הוכחת העדר מסוגלות כלכלית. הלכה פסוקה ידועה ומושרשת היא כי בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון אינו יכול להסתפק בטענות כלליות לעניין מצבו הכלכלי, ועליו להניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית. לא כך נעשה במקרה שלפניי.

אשר על כן, אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך זה. עם זאת, בשים לב לנסיבות האישיות וכן למהות ההליך ולהיקפו כמו-גם לפערי הכוחות בין הצדדים, נראה כי ניתן היה להסתפק מלכתחילה בעירבון בסך של 15,000 ₪ וכך אני מחליטה. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות בהליך זה.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשע"ב (4.12.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון אינו יכול להסתפק בטענות כלליות לעניין מצבו הכלכלי ועליו להניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית