עע"מ 8181/11 מרגלית רביבו אלבז נ. לשכת עורכי הדין -הועד המרכזי

בהחלטתי מיום 4.12.2011 דחיתי את בקשת המערערת לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת, אך הפחתתי את סכום הערבון לסך של 15,000 ₪. כעת מונחת לפניי בקשה מטעם המערערת "להחלפת ערבון בהתחייבות עצמית וערבות צד ג'". המשיבה מתנגדת לבקשה.

דין הבקשה להידחות. בפתח הדברים יוער כי המערערת צירפה לבקשה הנוכחית מסמך שלא צורף לבקשתה המקורית לפטור מהפקדת עירבון. מדובר במסמך מטעם רואה-חשבון בו נכתב כי מאז 1.1.2011 בן-זוגה אינו עובד ואין לו הכנסות מעסק או ממשלח-יד. עם זאת, גם הפעם נמנעה המערערת מלצרף דפי-חשבון בנק והתייחסות לנתונים חסרים כפי שפורטו בהחלטתי מיום 4.12.2011.

בכל הנוגע לבקשת המערערת להסתפק בהתחייבות עצמית - פסיקה ידועה היא כי התחייבות עצמית איננה משום חלופה לעירבון ומשמעותה היא למעשה פטור מהפקדת ערבון (ראו למשל: רע"א 10472/07 דאהוד נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה מבוא עמקים (לא פורסם, 14.1.2008)). משנדחתה בקשת המערערת לפטור מהפקדת עירבון; ומשהמערערת עצמה אינה טוענת לאיתנות פיננסית; אין מקום להסתפק בהתחייבות עצמית מטעמה והבקשה בעניין זה נדחית.

אשר לבקשה להמיר את העירבון בערבות צד ג' - אף בקשה זו דינה להידחות. ראשית , ערבות צד ג' הינה חלופה פחותת-ערך לעירבון מבחינת ודאותה, זמינותה ונזילותה. על-מנת להסתפק בחלופה פחותת-ערך כאמור, יש להוכיח את התנאים הנדרשים לצורך פטור מהפקדת עירבון. כפי שצוין לעיל, המערערת לא עמדה בכך, וממילא לא הוכיחה כי מוצדק להסתפק בעניינה בחלופה נחותה מעירבון במזומן או באמצעות ערבות בנקאית. שנית , המערערת אמנם מסרה את פרטי זהותה של הערבה המוצעת על-ידה, אולם לא מסרה דבר לעניין הקירבה בינה לבין הערבה, ואף לא מסרה נתונים אודות מצבה הכלכלי והכנסותיה של הערבה המוצעת. כל שצוין בבקשה הוא כי עיסוקה של הערבה הוא "עקרת בית". הא ותו לאו. בהעדר פרטים אודות יכולתה הכלכלית ואיתנותה הפיננסית של הערבה, לא ניתן לראות בערבוּת המוצעת חלופה הולמת לעירבון (ראו והשוו: בר"ם 4582/11 דראס נ' משרד הפנים (לא פורסם, 25.8.2011)). אוסיף כי לא הובהר מדוע אין ביכולתה של המערערת להסתייע במי שהוצעה על-ידה כערבה, לצורך גיוס כספי העירבון מטעמה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המערערת תפקיד את העירבון שנקבע תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהחלטה נוספת.