פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8273/10 ח"כ טלב אסאנע, יו"ר התנועה הערבית הדמוקרטית בכנסת נ. הועדה ה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הכשרת מבנים שללא היתר בתחום תכנית מתארערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי נדחה בעיקרו. הסוגיה בדבר דיון בוועדת ההיגוי של תכנית המתאר בדבר הכשרת מבנים שללא היתר הוחזרה לבית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט קבע כי קביעות המחוזי בשאר הנושאים נכונות ואין לפתוח אותן מחדש.

העובדות

העתירה המינהלית כללה סעד חלופי לפיו תידרש המשיבה 1 לקיים דיון בפני ועדת ההיגוי של תכנית המתאר בדבר הכשרת מבנים שנבנו ללא היתר. בעקבות חילופי דברים הוסכם להחזיר את ההליך לבית המשפט לעניינים מינהליים בנושא זה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבה 1 ליזום דיון בפני ועדת ההיגוי של תכנית המתאר לצורך בחינת הכשרת מבנים שללא היתר שבתחום התכנית

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי צדק בקביעותיו בעניינים שהוכרעו בפסק דינו, ואין לפתוח אותם מחדש

    ״נבהיר ונדגיש, כי סבורים אנו שבית המשפט המחוזי צדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תכנית מתאר
  • מבנים שללא היתר
  • הכשרת מבנים
  • ועדת היגוי
  • עתירה מינהלית
  • הערעור נדחה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

8273/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. ח"כ טלב אסאנע, יו"ר התנועה

הערבית

הדמוקרטית

בכנסת

2. עיד אלקוראען

3. נאיף אלקוראען

4. נאיף אלקוראען

5. פארס אלקוראען

6. עאטף אלקוראען

7. ח'ליל אלקוראען

8. יונס אלקוראען

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז

דרום

2. עיריית ערד

3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ערד

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע בע"מ

39073-09-10 שניתן ע"י כב' הנשיא יוסף אלון

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר א' התשע"א

(3.3.11)

בשם המערערים:

עו"ד קייס נאסר

בשם המשיב 1:

עו"ד עומרי אפשטיין

עו"ד אילאיל אמיר

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד חיים שימן

פסק-דין

בעקבות חילופי דברים הוסכם, על פי הצעתנו, כי ההליך יוחזר לבית המשפט לעניינים מינהליים וזאת לגבי נושא אחד ולגביו בלבד. הכוונה לסעד החלופי שנתבקש בגדר סעיף 1 של העתירה המינהלית. היינו, הסעד לפיו על המשיבה 1 ליזום "דיון בפני ועדת ההיגוי של תכנית המתאר לצורך דיון באפשרות הכשרת המבנים שללא היתר שבתחום התכנית".

נבהיר ונדגיש, כי סבורים אנו שבית המשפט המחוזי צדק בקביעותיו בעניינים בהם הוא דן בפסק דינו. אנו מבהירים הדברים על מנת לקַדם פני טענה כי ניתן לפתוח מחדש את אותם עניינים שהוכרעו.

לפיכך הערעור נדחה בעיקרו, אלא שהסוגיה הנזכרת תונח לפתחה של הערכאה הדיונית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז באדר א'

התשע"א (3.3.2011), בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 39073-09-10

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בר"מ 5777/17מוחמד יונס רשק נ. עיריית ירושליםהחלטה
  • עע"מ 4895/14זיקוקית גרבר בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הכלכלההחלטה
  • עע"מ 4754/13חב' מסעדות כתית (2006) בע"מ נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובנהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי צדק בקביעותיו בעניינים שהוכרעו בפסק דינו, ואין לפתוח אותם מחדש