פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
10943/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
אמל אלעסימי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על הכרעת הדין וגזר-הדין
שניתנו בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ביום 30.10.03 בת"פ 1190/01 על-ידי
כבוד השופטות ת' שפירא, ב' תום אופיר, מ' סוקולוב
תאריך הישיבה:
ז' בשבט תשס"ה
(17.01.05)
בשם המערער:
עו"ד מנחם רובינשטיין, עו"ד ירון זהבי
בשם המשיבה:
עו"ד יאיר חמודות
החלטה
בפתח הדיון ביקש עורך-דין רובינשטיין, בא-כוח המערער, כי נעשה שימוש בסמכותנו כהוראת סעיף 211 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ד-1982, ונורה - לשם עשיית הצדק - על גביית עדות ממוטי אסולין ומודיע עאצי. אשר למר עאצי, עיינו בחומר בכתובים שהונח לפנינו והוספנו ושמענו מיקצת טענות מפי עורך-דין רובינשטיין. אחרי כל זאת לא שוכנענו כי נכון וראוי לגבות עדות ממר עאצי ואנו דוחים בקשה זו. שונה עניינו של מוטי אסולין.
אין חולקים על כי כוונת ההגנה היתה להביא את מוטי אסולין כעד מטעמה, ועוד מוסכם כי לא עלה בידי ההגנה - שלא באשמתה - לפגוש את אסולין כדי להביאו כעד במשפט. ההגנה ביקשה דחיית השמיעה כדי לאתר את אסולין, אך גם-אז לא עלה בידה לפוגשו. משראתה כך הודיעה ההגנה לבית-המשפט כי מוותרת היא על עדותו של אסולין, והמשפט המשיך בדרכו הרגילה. ניתן לומר, כי משוויתרה ההגנה על עדותו של אסולין ויתורה הוא ויתור ואין זה ראוי כי יינתן לה עתה לחזור על עקביה, לא-כל-שכן שמדברים אנו בגביית עדות לאחר הרשעה והגשת ערעור. בה-בעת, אין ספק שההגנה ביקשה להעיד את אסולין, ומשחקרה את המתלוננת על דברים שאמר אסולין בהודעתו במשטרה והתביעה התנגדה לחקירה, אישרה ההגנה כי עומדת היא להביא את אסולין כעד, ומכאן שרשאית היא לחקור את המתלוננת על הודעתו במשטרה.
על רקע כל דברים שאמרנו התייצבו מכאן ומכאן שיקולים אלה כנגד אלה: מן הצד האחד, ויתורה של ההגנה על עדותו של אסולין; מן הצד האחר, האפשרות שמא יהיה בכל זאת משהו בעדותו - ואנו ראינו את עדותו במשטרה - וראוי כי הדברים במלואם יעמדו לפני בית-המשפט למען הצדק. אחרי כל אלה סבורים אנו כי ראוי אומנם שעדותו של אסולין תישמע, ובית-המשפט יעשה כחוכמתו.
אנו מחליטים אפוא כלהלן: ערעורו של המערער ימשיך להיות תלוי ועומד לפנינו, והתיק יוחזר לבית-משפט קמא לגביית עדותו של אסולין. בית-משפט קמא יקבע את הסדרים לשמיעת עדותו של אסולין, ואסולין יזומן לעדות על-ידי ההגנה לחקירה ראשית מטעמה ולחקירה נגדית מטעם המדינה. משתישמע עדותו של אסולין, יוסיף ויחליט בית-המשפט המחוזי אם ברצונו לקבל ראיות נוספות, והמשך ההליכים יהיה כנראה לו ראוי למען הצדק.
בהסתיים ההליך יכתוב בית-המשפט המחוזי החלטה שעניינה הראיה או הראיות החדשות שיובאו לפניו, ויוסיף ויחווה דעתו אם יש באותן ראיה או ראיות כדי לשנות מהכרעת הדין כפי שהכריע.
אחר כל אלה יוחזר התיק אלינו ונחליט על דבר המשך ההליכים.
היום, ז' בשבט תשס"ה (17.1.2005).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03109430_G07.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
אש