החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1639/98 משה דהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החשת מועד דיון בערעור פליליבקשה להחשת מועד דיון בערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המערער 1 להחשת מועד הדיון בערעורו על הרשעתו בעבירות אינוס, ניסיון לרצח ושיבוש מהלכי משפט, וכן בערעור המערער 2 שהורשע בעבירות אינוס ותקיפה. הבקשה נדחתה משום שהנימוק הרלבנטי, חפות המערערים, אינו מצדיק החשה בשל ערעורים רבים קודמים התלויים ועומדים. הערעור ייקבע לדיון לפי האפשרויות ביומן המשפטים.

העובדות

המערער 1 הורשע בעבירות אינוס, ניסיון לרצח ושיבוש מהלכי משפט ונידון לשש-עשרה שנות מאסר בפועל. המערער 2 הורשע בעבירות אינוס ותקיפה בנסיבות מחמירות ונידון לתשע שנות מאסר. המערער 1 הגיש בעצמו בקשה להחשת מועד הדיון, והנימוק הרלבנטי לבקשה היה חפותם המוחלטת של המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחיש את מועד הדיון בערעור של מערערים שהורשעו בעבירות אינוס ונידונו למאסר ממושך, על רקע טענת חפות?

הלכות

  1. 1

    טענת חפות המוחלטת של המערערים אינה מצדיקה, כשלעצמה, החשת מועד הדיון כאשר תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם.

    ״בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לערעור זה וטרם נדונו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החשת מועד דיון
  • ערעור
  • חפות
  • אינוס
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • שיבוש מהלכי משפט
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

1639/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

משה דהן

2.

ישראל דהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לקביעת מועד דיון

בשם

המערער מספר 1: בעצמו

החלטה

בפני בקשה להחשת מועד דיון בערעור.

המערער 1 הורשע בעבירות אינוס, נסיון לרצח ושיבוש מהלכי משפט ונידון לשש-עשרה שנות מאסר בפועל, החל מיום 27.9.96.

המערער 2 הורשע בעבירות אינוס ותקיפה בנסיבות מחמירות, ונידון לתשע שנות מאסר, החל מיום 27.9.96.

המערער 1 הגיש בקשה, בעצמו, להחשת מועד הדיון. בבקשתו הוא מפרט טענות שונות, שחלק אינן רלבנטיות לבקשתו, כגון היעדר מתורגמן בערכאה הראשונה וייצוג בלתי הולם.

הנימוק הנוגע לבקשה שבפני הוא חפותם המוחלטת של כל המערערים.

בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לערעור זה וטרם נדונו, ובהם ערעורים על הרשעות בגינן ניתנו גזרי דין קצרים יותר.

על כן, אין מקום להחשת הדיון. הערעור יקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, כ"ו בטבת תשנ"ט

(14.1.99).

מיכל אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98016390.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (51 מסמכים)

  • ע"פ 5736-22פסק-דין
  • ע"פ 7172-21פסק-דין
  • ע"פ 2528/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2549/19מדינת ישראל נ. עאמר זעאתרהפסק-דין
  • ע"פ 8449/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3250/17שלמה פינטו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 216/16פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4190/13עידו סמואל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9141/10אברהם סטואר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6441/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8870/12חאלדי סנד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 1201/12יוסף קטיעי נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 39
  • ע"פ 8987/12זיו טרשתי יחיא נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 690/10יוסף אבו תיאה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 297/11מחסן סעיד נ' מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3834/10שמעון והבה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3953/10שמעון לוי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5606/10דוד בוניפד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8273/07חוסין כואזבה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5441/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1948/09איברהים אבו סבחה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 295/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4792/11אורון כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3355/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8653/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8107/09אמג'ד דענא נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3151/08יוסי דוידוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 9716/02מחמד רימאווי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 517/08סעדיה בינייב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6095/08אבבה סלומון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4172/06אל טראבין עצאם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2456/06זכר בוכמן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10110/03עופר גמליאל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3948/03פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10596/03גרגורי בשירוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 9334/02סאמי בורקאן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10721/04דרור יעיש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2948/03אולג ברזובסקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8309/03מייק מויאל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5673/04אבי מזרחי ואח' נ. מ"יפסק-דין
  • ע"פ 4471/03מדינת ישראל נ. יצחק קריספיןפסק-דין
  • ע"פ 1258/03פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2111/99הקטור סיפואנטס חיירו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 1667/01פלוני נ' מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7507/02ולרי בוגיצקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 5727/00סרגיי פינצוק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8897/99פלונים נ' מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4424/98פדרו סילגדו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3601/01משה זגורי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5022/01מדינת ישראל נ. מיכאל אטיאספסק-דין

הלכות

  1. 1טענת חפות המוחלטת של המערערים אינה מצדיקה, כשלעצמה, החשת מועד הדיון כאשר תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם.