ע"פ 1645/08 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

ביום 3.9.09 נדחה ערעורו של המבקש על הרשעתו בעבירות של ניסיון לרצח ועבירות נשק, כמו גם על גזר הדין לפיו הוטלו עליו 11 שנות מאסר בפועל. נקבע כי על המבקש להתייצב לריצוי עונשו ביום 29.9.09.

ביום 25.9.09 אושפז המבקש במרכז לבריאות הנפש טירת הכרמל, ולפיכך נדחתה התייצבותו למאסר, בהסכמת המשיבה, ליום 15.10.09.

ביום 13.10.09 שוחרר המבקש מהמרכז לבריאות הנפש ובאותו היום אושפז שנית במרכז לבריאות הנפש שער מנשה. גם הפעם נדחה מועד ההתייצבות לריצוי העונש בהסכמת המשיבה, ונקבע ליום 22.10.09.

ביום 21.10.09 החליטה ועדה פסיכיאטרית, אשר בדקה את המבקש, על הארכת אשפוזו בחודשיים. המשיבה הסכימה לעיכוב ביצוע העונש והוא נדחה ליום 21.12.09.

ביום 20.12.09 הגיש המבקש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע העונש. בא כוחו ציין כי המבקש עודו מאושפז וככל הנראה יוארך אשפוזו. זו הפעם התנגדה המשיבה לבקשה, בציינה כי הסכמתה עד כה נבעה מפתאומיות האירועים והמידע החלקי שהיה בידיה. צויין כי עם תחילת ריצוי העונש ניתן יהא לאשפז את המבקש במחלקה הפסיכאטרית הסגורה במחלקה לבריאות הנפש של שירות בתי הסוהר. זו הפעם הוחלט כי המערער יתייצב לריצוי העונש ביום 3.1.10 ועם קליטתו יינתן לו טיפול ככל שיידרש על-פי מצבו הנפשי.

2.

ביום 31.12.09 הגיש בא כוח המבקש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע גזר הדין, מאחר שוועדה פסיכיאטרית החליטה על הארכת אשפוזו של המבקש עד ליום 2.3.10. המשיבה מתנגדת לעיכוב הביצוע ומביעה חשש מהימלטותו של המבקש אם יידרש להתייצב לריצוי העונש. לפיכך ביקשה כי מקום ההתייצבות יהא במרכז בו מאושפז המערער עתה, והוא יובא למאסר על ידי המשטרה או שירות בתי הסוהר. בא כוח המבקש הגיב וביקש כי תוכן חוות דעת רפואית באשר למצבו של המבקש לצורך קבלת ההחלטה.

שקלנו את הבקשה והתגובה לה. אנו סבורים כי אכן, נוכח הבקשות לשוב ולעכב את ביצוע העונש, ראוי יהיה לקבל ההחלטה בעניינו של המבקש לאחר שתוכן חוות דעת פסיכיאטרית עדכנית בעניינו על-ידי הגורמים המטפלים בו בבית החולים שער מנשה. חוות הדעת תוגש לנו עד ליום 24.1.10 ועד אז תעמוד בעינה ההחלטה על עיכוב ביצוע גזר הדין, תחת ההבהרות שניתנו בהחלטה מיום 31.12.09.