החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1645/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע עונש מאסר בשל מצב נפשיבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להמשך עיכוב ביצוע עונש מאסר של מבקש המאושפז במרכז לבריאות הנפש. נקבע כי המדינה ערוכה לספק למבקש בבית הסוהר את הטיפול וההשגחה הנדרשים לפי חוות הדעת הפסיכיאטרית. לפיכך הורה בית המשפט למבקש להתייצב לריצוי עונשו, ואין בנסיבות המשפחתיות כדי להצדיק דחייה נוספת.

העובדות

המבקש מאושפז במרכז לבריאות הנפש במחלקה סגורה, והמדינה טענה כי ניתן לטפל בו במסגרת שירותי בתי הסוהר. לאחר הבהרת המדינה כי במב"ן פועלות מחלקות אשפוז מתאימות, טען בא כוח המבקש כי תנאי הביטחון במרכז זהים ושהמעבר פוגע בו ובהוריו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך לעכב את ביצוע עונש המאסר של המבקש בשל מצבו הנפשי ולהותירו במרכז לבריאות הנפש?
  2. 2.האם שירות בתי הסוהר ערוך לספק למבקש את הטיפול וההשגחה הנפשיים הנדרשים לו?

הלכות

  1. 1

    כאשר המדינה מתחייבת לספק למבקש את הטיפול וההשגחה הנדרשים לפי מצבו הרפואי, אין מקום להמשיך את עיכוב ביצוע העונש.

    ״בהתבסס על ההבהרה מיום 22.2.10, הנחתנו היא כי המדינה ערוכה לספק למערער את מלוא התנאים הנדרשים לצורך הטיפול בו וההשגחה עליו, כמתחייב ממצבו הרפואי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות ומשפחתיות של הנידון אינן מצדיקות דחיה נוספת של ביצוע העונש מעבר לדחיות שכבר ניתנו.

    ״אולם אין באלה כדי להצדיק דחיה נוספת של ביצוע העונש, מעבר לדחיות הרבות שניתנו עד כה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר
  • חוות דעת פסיכיאטרית
  • שירות בתי הסוהר
  • מב"ן
  • טיפול נפשי
  • אשפוז
  • טובת המבקש
  • שער מנשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1645/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הוגשה תגובת המדינה

מיום 22.2.10

החלטה

1.

בהמשך להחלטתנו מיום 6.1.10, הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית עדכנית בעניינו של המבקש. חוות הדעת ניתנה על-ידי ד"ר ב' ראוכברגר, מנהל המחלקה בה מאושפז המבקש במרכז לבריאות הנפש שער מנשה (להלן: המרכז ). בהתאם לחוות הדעת, מצבו הנפשי העכשווי של המבקש מצריך המשך טיפול ואישפוז במסגרת מחלקה פסיכיאטרית פעילה סגורה.

התבקשה תגובת המדינה. עמדתה הייתה כי אין הצדקה להמשיך את עיכוב ביצוע העונש ו"ככל שהמבקש זקוק להשגחה ולטיפול נפשי, יש לדאוג לכך במסגרת השירותים הניתנים לאסירים בשירות בתי הסוהר."

2.

בעקבות תגובתה, המדינה התבקשה להבהיר האם במסגרת השירותים הניתנים לאסירים על-ידי שירות בתי הסוהר, ניתן להעניק למבקש את

הטיפול וההשגחה להם הוא נדרש לפי חוות הדעת.

בעניין זה הודיעה המדינה כי חוות דעתו של ד"ר ראוכברגר הועברה לעיונו של ד"ר מ' בירגר, מנהל החטיבה לפסכיאטריה משפטית - מב"ן כלא מג"ן. ד"ר בירגר אישר כי "במסגרת מב"ן פועלות מחלקות אשפוז הערוכות לטיפול בכל בעיה או בכל מצב פסיכיאטרי, כולל המצב המתואר במכתבו של ד"ר ראוכברגר".

3.

בא כוח העותר, בתגובה להבהרת המדינה, מציין כי ד"ר בירגר לא בדק את המבקש בעצמו ולא התייחס להשפעת המעבר על המבקש ועל מצבו. הוא צירף לתגובתו מכתב נוסף של ד"ר ראוכברגר, לפיו המבקש מאושפז במרכז במחלקה פסיכיאטרית סגורה לביטחון מירבי, שלהערכתו תנאי הביטחון בה זהים לאלה של מחלקה פסיכיאטרית סגורה בשירות בתי הסוהר, והמבקש יכול להמשיך אשפוזו במקום גם בתנאי מעצר או מאסר. בא כוח המבקש מוסיף את הקושי שייגרם להורי המבקש לבקרו בכלא, נוכח גילם והעובדה שהם מתמודדים עם טרגדיה משפחתית נוספת. לדידו, הותרת המבקש במרכז הולמת את אינטרס ההגנה על הציבור, כמו-גם את טובת המבקש, במצבו.

4.

בחנו את עמדת המדינה, בדגש על הבהרתה מיום 22.2.10, ואת תגובת בא כוח המבקש.

בהתבסס על ההבהרה מיום 22.2.10, הנחתנו היא כי המדינה ערוכה לספק למערער את מלוא התנאים הנדרשים לצורך הטיפול בו וההשגחה עליו, כמתחייב ממצבו הרפואי.

לאור האמור אנו מורים כי המבקש יתייצב לאלתר לריצוי עונשו. ההתייצבות לריצוי העונש תיעשה במרכז לבריאות הנפש שער מנשה, חדרה. ביצוע המאסר והעברת המבקש לבית הסוהר ייעשו על-ידי כוחות משטרה או שירות בתי הסוהר, אשר יגיעו למרכז כדי לבצע את צו המאסר בהקדם, ולא יאוחר מיום 10.3.2010.

המשיבה תוודא כי ביצוע העונש ייעשה בתיאום עם המרכז וכי עובר לקליטת המבקש בבית הסוהר ייערך תיאום ועדכון בעניינו בין גורמי בריאות הנפש בשירות בתי הסוהר לגורמים המטפלים במבקש במרכז.

תקופת המאסר תימנה מיום כניסת המערער לבית הסוהר.

נבהיר, כי אנו ערים לנסיבות האישיות במשפחת המבקש עליהן עמד בא כוח המבקש בתגובתו, אולם אין באלה כדי להצדיק דחיה נוספת של ביצוע העונש, מעבר לדחיות הרבות שניתנו עד כה.

ניתנה היום, ו' באדר תש"ע (24.2.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (68 מסמכים)

  • ע"פ 2050-21פסק-דין
  • ע"פ 8030-21פסק-דין
  • ע"פ 2092-21פסק-דין
  • ע"פ 5995/21פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5705/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5864/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6277/20קנאו דניאל היילי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5851/19מדינת ישראל נ. אהוד אברג'לפסק-דין
  • ע"פ 10033/17בילאל שאכר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2854/18אליעד משה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2544/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6813/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 56
  • ע"פ 7007/15ארז שמיל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2840/17ניאזוב נתנאל נ. מדינת ישראל / פרקלחטות המדינהפסק-דין
  • ע"פ 2602/15אברהם אלענאמי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5862/14אלמה קחסאי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6101/16אחמד עווד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7680/14מאיר רואימי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2960/14איציק חזן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4506/15צבי בר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1551/15עבדאללה שולי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4887/15יבגני גנסון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6344/12בוגוסלבסקי רוסטיסלב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6522/15עודאי חאג' נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1405/16מדינת ישראל נ. אסחאק טורשאןפסק-דין
  • ע"פ 3295/15מדינת ישראל נ. שמעון גפסופסק-דין
  • ע"פ 4226/11נביל אבו חדיר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8948/12איהאב נמר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 6006/15נמרוד משה נ. פרקליטות צבאית - מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2304/12מוחמד מטר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5073/11יצחק חנוכה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4879/11פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3958/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 740/12מדינת ישראל נ. דוד ברסקיפסק-דין
  • דנ"פ 9365/12באשה יחזקאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 6295/12דוד בראל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1353/13חמודה כארם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 875/12סעיד אבו טהה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6908/10רן דוד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3623/11נביל פרעוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8704/09יחזקאל באשה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3513/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7653/11ראובן ידען נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7555/11פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2281/09פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 295/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • מ"ח 7803/11האני חסון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 960/12מדינת ישראל נ. משה דבירהחלטה
  • ע"פ 9385/10חסיין אבו צעלוק נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8785/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1725/06מרים טאראבין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2285/09סולימאן אללו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1706/10דוד טגאפו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • מ"ח 740/10אלון כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 10163/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10102/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3873/08שמעון אטיאס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5714/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 11136/08אמיר סנקר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 11068/08מדינת ישראל נ. אמיר סנקרפסק-דין
  • ע"פ 3573/08עודה עוואדרה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10733/08חנן גולדבלט נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10477/08טימור פיזולאיב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3166/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4659/08מהדי ג'בארין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4901/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 420/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 8437/09פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המדינה מתחייבת לספק למבקש את הטיפול וההשגחה הנדרשים לפי מצבו הרפואי, אין מקום להמשיך את עיכוב ביצוע העונש.
  2. 2נסיבות אישיות ומשפחתיות של הנידון אינן מצדיקות דחיה נוספת של ביצוע העונש מעבר לדחיות שכבר ניתנו.