פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
1919/22
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
עדי מקדשי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לפסילת שופט מטעם המערער מיום 7.6.2022
בשם המערער:
עו"ד גלאון קפלנסקי
בשם המשיבה:
עו"ד אופיר טישלר
החלטה
טוב היה לבקשה זו משלא הוגשה.
1.
מעשה של יום ביומו הוא שבמסגרת בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין פלילי, בית המשפט מתייחס לסיכויי הערעור, כמתחייב מהפסיקה בנדון (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(2) 241 (2 000)) . במקרה דנן, לנוכח המרדף המשטרתי שהתנהל בעקבות
המערער שנמלט מהמקום (עודנו נוהג ללא רישיון) תוך חציית צמתים באור אדום ואף נסיעה בניגוד לכיוון התנועה, בית המשפט הביע דעתו כי לדידו העונש של 26 חודשים שהושת על המערער הוא על הרף הנמוך, בהינתן רף הענישה של ארבע שנים שנקבע בשעתו בפסק דינו של השופט א' לוי בע" פ 2410/04 מדינת ישראל נ' אבולקיעאן (11.11.2004) (וראו גם ע"פ 3641/14 מדינת ישראל נ' חסונה (2.7.2014)). האמירה בהחלטה שלפיה "קשה להלום כי המבקש יצא פטור ללא עונש מאסר", היא אמירה הנוגעת לסיכויי הערעור, ופשיטא כי גם בכך אין עילה לפסילה.
2.
מובן כי דעתו של בית המשפט אינה נעולה והליך הערעור הוא הפורום המתאים לשכנע את בית המשפט בצדקת הערעור (ולא למותר לציין כי על אף הדעה המקדמית שבית המשפט הביע לגבי הבקשה לעיכוב ביצוע, בסופו של דיון בית המשפט נעתר לה).
3.
סוף דבר שהבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ'
בסיון התשפ"ב (19.6.2022).
ש ו פ ט