ע"פ 20/04 ע"פ 20/04

1.

המבקש הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין ועמו בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר של חמש שנים שהוטל עליו. נסיבות העניין יוצאות דופן הן. המערער הואשם תחילה ברצח, אחר כך שונה כתב האישום לעבירה של הריגה והמערער הורשע בעבירה זו לאחר שנדחתה טענת הגנה עצמית שהעלה.

2.

המנוח נהג להטריד את המערער ולאיים עליו תקופה ארוכה לפני האירוע בגינו הורשע המערער. המנוח סבר שהמערער מנהל רומן עם אשתו (של המנוח). כל נסיונות השכנוע שלא כך הוא, עלו בתוהו. המבקש גרם למותו של המנוח בנסיעה במונית לאחר שהמנוח איים עליו בסכין. הערכאה הראשונה קבעה שלא התקיימו תנאי הגנה עצמית.

3.

עיינתי בהכרעת הדין בהודעת הערעור המפורטת ובבקשה לעיכוב ביצוע, ומבלי להיכנס לפרטי הדברים, דייני שאומר שלהערכתי מועלות בערעור טענות ראויות בהחלט להישמע. מאידך, אין המדובר באדם המסוכן לציבור. האירוע נשוא האישום התרחש על רקע מאד מיוחד שאין להניח שיחזור ויישנה. בנסיבות אלה אני סבורה שמוטב שהערעור יישמע בעוד המערער מהלך חופשי. אני מקבלת את הבקשה ומורה על עיכוב ביצוע.

4.

הערבויות שנקבעו בערכאה הראשונה יעמדו בעינן.