החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2088/97 מועטי ניסים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר ולשחרור עד לשמיעת הערעור, וחלופית בקשה להקדמת מועד הדיון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנדון לעשר שנות מאסר בגין אינוס, איומים ומעשה סדום, ביקש עיכוב ביצוע עונשו עד לשמיעת ערעורו ושחרור, וחלופית הקדמת מועד הדיון בשל מצבו הבריאותי. בית המשפט לא מצא עילה לעיכוב הביצוע ודחה את הבקשה. לגבי הקדמת הדיון נקבע כי ניתן להגיש בקשה נוספת בצירוף ראיות למצב הבריאותי, ואז תוכרע על פי כלל הנסיבות.

העובדות

המבקש נדון לעשר שנות מאסר בגין עבירות של אינוס, איומים ומעשה סדום. החל מפברואר 1997 הוא מרצה את עונשו. בא כוח המבקש ביקש עיכוב ביצוע העונש עד לשמיעת הערעור, וחלופית הקדמת מועד הדיון בשל מצבו הבריאותי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד לשמיעת הערעור על ההרשעה והעונש?
  2. 2.האם יש מקום להקדים את מועד הדיון בערעור בשל מצבו הבריאותי של המבקש בכלא?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה שתצדיק עיכוב ביצוע עונש המאסר עד לשמיעת הערעור, ולפיכך הבקשה נדחתה

    ״לא מצאתי עילה שתצדיק את עיכוב המשך ביצוע עונש המאסר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להקדמת הדיון בשל מצב בריאותי תישקל על פי כלל הנסיבות, בכפוף להגשת ראיות התומכות בטענה

    ״אם קיימות ראיות למצב זה, אשר מצדיק הקדמת הדיון, יוכל בא כוח המבקש להגיש בקשה נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • ערעור
  • הקדמת דיון
  • אינוס
  • מעשה סדום
  • איומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

2088/97 - ב'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המערער

:

מועטי

ניסים

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר הדין מיום 24.2.97 בתפ"ח 303/95 של בית

המשפט המחוזי בתל אביב שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ש' גדות וצ' גורפינקל

- ו/או שחרור בערובה

בשם

המערער: עו"ד משה מרוז

בשם

המשיבה: עו"ד א' פטר

החלטה

המבקש נדון לעשר שנות מאסר בגין עבירות של אינוס, איומים ומעשה סדום, והחל מפברואר 1997 הוא מרצה את עונשו.

לא מצאתי עילה שתצדיק את עיכוב המשך ביצוע עונש המאסר. אשר על כן, הבקשה לעיכוב כזה ולשחרור המבקש מהמאסר עד לשמיעת ערעורו - נדחית.

בא כוח המבקש מבקש, לחילופין, שיקבע מועד מוקדם לדיון בשל מצבו הבריאותי של המבקש בכלא. אם קיימות ראיות למצב זה, אשר מצדיק הקדמת הדיון, יוכל בא כוח המבקש להגיש בקשה נוספת להקדמת הדיון בצירוף ראיות כאמור, ויוחלט בבקשה על פי כלל הנסיבות.

ניתנה היום, ה' בתשרי התשנ"ח

(6.10.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97020880.

E05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"פ 2760/98ניסים מועטי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה שתצדיק עיכוב ביצוע עונש המאסר עד לשמיעת הערעור, ולפיכך הבקשה נדחתה
  2. 2בקשה להקדמת הדיון בשל מצב בריאותי תישקל על פי כלל הנסיבות, בכפוף להגשת ראיות התומכות בטענה