החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2088/97 מועטי ניסים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקדמת דיון בערעור פליליבקשה להקדמת דיון בערעור על הרשעה ועונש במסגרת ערעור פלילי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להקדים את הדיון בערעור פלילי של מי שהורשע בעבירות אינוס, מעשה סדום ואיומים ונידון לעשר שנות מאסר. נקבע כי לאור תקופת המאסר הארוכה אין מקום להקדמה על פני ערעורים אחרים של נאשמים שריצו חלק גדול יותר מעונשם. הטענה למצבו הנפשי לא נתמכה בראיה או בתצהיר ולא הצדיקה הקדמה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של אינוס, מעשה סדום ואיומים ונגזרו עליו עשר שנות מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי נמנע מלעכב את ביצוע העונש, ולא הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ערעור ההרשעה. בא-כח המערער ביקש להקדים את הדיון בשל סיכויים טובים וטענה למצבו הנפשי הקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את הדיון בערעור הפלילי של המערער על פני ערעורים תלויים ועומדים אחרים בשל טענות לסיכויי ערעור ומצב נפשי קשה

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר מצבו הנפשי של המערער שאינה נתמכת בראיה או בתצהיר אינה מספיקה, כטענה העומדת בפני עצמה, להקדמת הדיון בערעור

    ״הטענה בדבר מצבו הנפשי של המערער אינה נמתמכת בראיה או בתצהיר, וכטענה העומדת בפני עצמה, אין בה כדי להקדים את הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאור תקופת המאסר הארוכה שנגזרה על הנאשם, אין מקום להקדים את הדיון בערעורו על פני ערעורים של נאשמים שריצו חלק גדול יותר מתקופת מאסר קצרה יותר

    ״לאור תקופת המאסר הארוכה שנגזרה על הנאשם, אין מקום להקדמת הערעור על פני ערעורים אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עשר שנות מאסר בפועל
  • מצבו הנפשי של המערער
  • עיכוב ביצוע
  • סיכויי הערעור
  • יומן המשפטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 97 /

2088

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

מועטי

ניסים

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להקדמת מועד דיון

בשם

המערער: עו"ד משה מרוז

החלטה

בא-כח המערער מבקש להקדים את הדיון בענינו של המערער. לטענתו למבקש סיכויים טובים לצאת זכאי בדינו. כן מציין בא-כח המערער כי מצבו הנפשי של המערער קשה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. היא מציינת כי העבירות שעבר המערער הן חמורות (עבירות של אינוס, מעשה סדום ואיומים), על המערער נגזר עונש של עשר שנות מאסר בפועל וכי בית המשפט נמנע מלעכב את ביצוע העונש. על בקשה זו לעיכוב ביצוע לא הוגש הערעור במסגרת הערעור על ההרשעה.

בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים אחרים בהם נגזרו על נאשמים עונשי מאסר קצרים יותר ואשר בהם ריצו הנאשמים חלק גדול יותר מתקופת המאסר. מבלי להכנס לשאלת סיכויי הערעור הרי שלאור תקופת המאסר הארוכה שנגזרה על הנאשם, אין מקום להקדמת הערעור על פני ערעורים אלה.

בנוסף, הטענה בדבר מצבו הנפשי של המערער אינה נמתמכת בראיה או בתצהיר, וכטענה העומדת בפני עצמה, אין בה כדי להקדים את הדיון בערעור.

הדיון בערעור יקבע על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, י"ב בסיון תשנ"ז

(17.6.97).

מיכל אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97020880.

R02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"פ 2760/98ניסים מועטי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענה בדבר מצבו הנפשי של המערער שאינה נתמכת בראיה או בתצהיר אינה מספיקה, כטענה העומדת בפני עצמה, להקדמת הדיון בערעור
  2. 2לאור תקופת המאסר הארוכה שנגזרה על הנאשם, אין מקום להקדים את הדיון בערעורו על פני ערעורים של נאשמים שריצו חלק גדול יותר מתקופת מאסר קצרה יותר