החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 238/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב ביצוע יתרת מאסר עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש, שהורשע באינוס ומעשה סדום ונידון לשבע שנות מאסר, ביקש לעכב את ביצוע יתרת המאסר עד להכרעה בערעורו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בין היתר בשל אורך תקופת המאסר שהושתה ובשל הצפי שהדיון בערעור יתחדש בתוך זמן סביר. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של אינוס ומעשה סדום ונגזרו עליו שבע שנות מאסר בפועל ופיצוי. הוא נעצר בחודש אוגוסט 2006 ומאז נמצא במאסר. בית המשפט העליון החזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם שמיעת ראיה נוספת, והערעור צפוי להתחדש לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע יתרת מאסר עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להורות על עיכוב ביצוע המאסר בשלב זה, בהתחשב באורך תקופת המאסר שהושתה

    ״בנסיבות העניין אין צידוק להורות, בשלב הזה, על עיכוב ביצוע המאסר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר לריצוי בפועל
  • ראיה נוספת
  • אינוס
  • מעשה סדום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

238/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בתפ"ח 1105/06 מיום 12.12.07 שניתן ע"י כב'

השופטים ר' אבידע, ח' סלוטקי וא' יעקב

תאריך הישיבה:

ה' באב התשס"ט

(26.7.09)

בשם המבקש:

עו"ד שרון נהרי

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

1.

המבקש הורשע בעבירות של אינוס ומעשה סדום ודינו נגזר לשבע שנות מאסר לריצוי בפועל. כמו כן, הוא חוייב לשלם פיצוי בסך 10,000 ש"ח. גזר הדין בעניינו ניתן בחודש דצמבר 2007. המבקש נעצר עוד בחודש אוגוסט 2006 ומאז הוא נמצא בין כותלי הכלא. ביום 13.7.09 נשמע בבית משפט זה ערעורו על הכרעת הדין ועל גזר הדין. בית משפט זה החליט לקבל ראיה נוספת ולהחזיר את הדיון בקשר לראיה הנוספת לבית המשפט המחוזי. בית משפט קמא נתבקש לשמוע בהקדם עדה מסוימת. בבקשה שבפניי עותר המבקש לעכב את ביצוע יתרת המאסר עד להכרעה בערעור, אשר צפוי כי הדיון בו יתחדש לאחר שבית משפט קמא ייתן החלטה נוספת.

2.

דינה של הבקשה להידחות. בנסיבות העניין אין צידוק להורות, בשלב הזה, על עיכוב ביצוע המאסר. נאמר לי על ידי באת כוח המשיבה, כי בית המשפט המחוזי קבע דיון לשמיעת העדה הנוספת ליום 6.8.09. יש לקוות, כי החלטתו הנוספת של בית המשפט המחוזי בעקבות הדיון תינתן בהקדם, כך שלא תרחק העת שיתחדש הדיון בערעור (אלא אם יחליט בית המשפט המחוזי שהכרעת הדין אינה יכולה לעמוד). מכל מקום, בהתחשב באורכה של תקופת המאסר שהושתה, אין מקום להורות על עיכוב ביצוע, הגם שעד עתה חלפו קרוב לשלוש שנים לשהות בין כותלי הכלא.

3.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' באב התשס"ט (26.7.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"פ 2092-21פסק-דין
  • ע"פ 5297/15גודדאו גדי קסה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3217/14ניסים שמיים נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7426/14פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 8031/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6662/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3958/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 462/14ליאור אזולאי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6859/13מוחמד טרודי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7653/11ראובן ידען נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9409/09משה בן יהודה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3873/08שמעון אטיאס נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 2
  • ע"פ 7957/08פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 792/08פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להורות על עיכוב ביצוע המאסר בשלב זה, בהתחשב באורך תקופת המאסר שהושתה