פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
2710/16
ע"פ
2690/16
ע"פ
2941/16
ע"פ
2987/16
לפני:
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
המערער בע"פ 2710/16 והמשיב
בע"פ 2987/16:
איתן
חייא
המערער בע"פ 2690/16:
אבי לויה
המערער בע"פ 2941/16:
מוטי
גיגי
נ ג ד
המשיבה בע"פ 2690/16; בע"פ
2710/16; בע"פ 2941/16; והמערערת בע"פ 2987/16:
מדינת ישראל
ערעורים על הכרעת
דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 3.12.2015; ומיום 25.2.2016,
בת"פ
21432-04-14, שניתנו על ידי כב' השופט צ'
גורפינקל
תאריך הישיבה:
כ"א בסיון
התשע"ח
(4.6.2018)
בשם המערער בע"פ 2710/16; והמשיב
בע"פ 2987/16:
עו"ד מוטי כץ; עו"ד ישראל
קליין
בשם המערער בע"פ 2690/16:
עו"ד פרופ' קנת מן
בשם המערער בע"פ 2941/16:
עו"ד יניב שגב
בשם המשיבה בע"פ 2690/16;
בע"פ 2710/16; בע"פ 2941/16; והמערערת בע"פ 2987/16:
עו"ד אבי
וסטרמן
;
עו"ד שרית משגב
החלטה
תם דיון התזכורת, שבמסגרתו נשמעו עמדות הצדדים לגבי הצעת בית המשפט. זאת, למעט המערער מוטי גיגי (להלן: המערער 3 ), אשר ביקש שהות של מספר ימים על מנת להציג את עמדתו בכתב לגבי ההצעה שהופנתה אליו.
המערער 3 יעביר את תגובתו להצעה עד ליום ה', 7.6.2018 שעה 12:00. לפי תוכן התגובה נשקול אם לאפשר למשיבה להשיב לתגובתו של המערער 3.
בהיאסף החומר יינתן על ידינו פסק הדין במכלול.
ניתנה
היום, כ"א בסיון
התשע"ח
(4.6.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט