ע"פ 4209/14 יצחק קרן נ. מדינת ישראל

המערער עותר לתיקון הודעת הערעור על דרך של הוספת משיבים - קרובי משפחתו של נפגע העבירה המנוח (הוריו ובתו) אשר בית המשפט קמא פסק לטובתם פיצוי.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה, בתגובות המשיבה והמשיבים שצירופם מבוקש, המתנגדים לבקשה, בהשלמות שהוגשו ובכל החומר שבתיק החלטתי להיעתר לבקשה.

קיים אמנם קושי בהתנהלותו של המערער אשר הגיש את בקשתו להוסיף את המשיבים האמורים רק כחצי שנה לאחר הגשת הערעור וכארבעה חודשים לאחר הגשת נימוקי הערעור, והקושי בהתנהלותו מתחדד על רקע ההערות הכלולות בהחלטות כב' הרשם ג' לובינסקי מיום 30.7.2014 ומיום 19.8.2014, ואכן יש ליתן משקל בענייננו לאינטרס ההסתמכות של אותם משיבים.

חרף זאת החלטתי כאמור לקבל את הבקשה. בהחלטתי לקחתי בחשבון, בין היתר, את העובדה שהערעור נסב גם על הכרעת הדין; את השלב הדיוני בו מצוי ההליך (טרם הגשת עיקרי טיעון וטרם קיומו של דיון בפני הרכב שופטים (דיון קבוע ליום 27.7.2015)); ואת העובדה שבנימוקי הערעור כלל המערער טיעון מפורש לעניין סכום הפיצוי בו חויב (ולטענתו זה חורג מסכום הפיצוי המקסימלי אותו רשאי היה בית המשפט לפסוק, ראו פסקאות 117 ו-122 לנימוקי הערעור). בהקשר זה שונה ענייננו מנסיבות ההחלטה אליה הפנתה המשיבה בתגובתה (ע"פ 7901/13 סלוטה נ' מדינת ישראל (21.5.2014)), כך שאינטרס ההסתמכות של בני משפחת המנוח, לפחות ממועד הגשת הנימוקים, נחלש. יוזכר כי משמעות דחיית הבקשה לצירוף משיבים היא מחיקת הסעיפים הנזכרים מנימוקי הערעור, שכן תנאי לערעור על פיצוי הנפסק מכוח סעיף 77 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ) הוא צירוף הצד אשר לטובתו נפסקו הפיצויים (רע"פ 9727/05 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 16 (8.8.2007) (להלן: עניין פלוני )).

כן נתתי משקל למהותו של פיצוי הנפסק מכוח הוראת סעיף 77 לחוק העונשין, אשר בהינתן התכליות שבבסיסה משולבים בו לצד המאפיינים האזרחיים, עליהם עמדה המשיבה בתגובתה, גם מאפיינים עונשיים "ודבקות בו נורמות ותכליות מן התחום הפלילי" (לדיון באופיו של פיצוי כאמור ראו עניין פלוני , פסקאות 11-15). נוכח אופיו המעורב של הפיצוי בו חויב המערער, לא ניתן לגישתי להתייחס לבקשה להוספת המשיבים כאל בקשה להארכת מועד להגשת הליך אזרחי גרידא.

מכל הטעמים האמורים לעיל ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, סבורני כי הכף נוטה אל עבר המסקנה כי אין לחסום את דרכו של המערער מהעלאת מלוא הטענות הכלולות בנימוקי הערעור שהגיש (מבלי להביע עמדה ביחס לסיכויי הטענה לעניין גובה הפיצוי), ובהתאם יותר תיקון הודעת הערעור על דרך של הוספת משיבים.

הבקשה מתקבלת אפוא. המערער יגיש דף פתיחה מתוקן להודעת הערעור ולנימוקי הערעור בתוך שבעה ימים ממועד המצאת ההחלטה (פרטי המשיבים הרלבנטיים ימסרו לו על ידי המשיבה), ובתוך אותו מועד ימציא עותק של הודעת הערעור ושל נימוקי הערעור למשיבים שהתווספו.

המזכירות תערוך עדכון בתכנת ניהול התיקים, תתייק את דפי הפתיחה המתוקנים בתיקי השופטים, וכן תתייק בתיקי השופטים את החלטתי זו.