החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5636/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב ביצוע מאסר עד למתן פסק הדין בערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת עיכוב ביצוע מאסר של מי שהורשע באינוס ומעשה מגונה בקטינות עד למתן פסק הדין בערעורו. ההחלטה התקבלה משיקולי עומס בבית המשפט ולא משום שכנוע בסיכויי הערעור. נקבעו ערבויות של צד ג' בסך 75,000 ש"ח והפקדה במזומן של 20,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות אינוס ומעשה מגונה בקטינות שטרם מלאו להן 16, ובהסכמה שהושגה במרמה. נגזרו עליו 30 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על תנאי ופיצוי של 15,000 ש"ח לכל מתלוננת. המבקש הגיש ערעור על הרשעתו ועונשו וביקש עיכוב ביצוע המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע מאסר של מי שהורשע בעבירות מין בקטינות עד למתן פסק הדין בערעורו?
  2. 2.מהו הגורם המכריע לעיכוב ביצוע המאסר בנסיבות שבפניי?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע מאסר ניתן מטעמי עומס בבית המשפט העליון ומאפשר למבקש למצות את זכות הערעור, ולא מטעם סיכויי הערעור

    ״החלטתי להיעתר לבקשה, ואני נוהג כך לא משום ששוכנעתי בשאלת סיכוייו של הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאפשר למבקש למצות את זכות הערעור העומדת לו מכוח הדין, ולכן מאסר שייסתיים לפני הדיון בערעור אינו ראוי

    ״הואיל ויש לאפשר למבקש למצות את זכות הערעור שעומדת לו מכח הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר
  • ערעור
  • אינוס
  • מעשה מגונה
  • הסכמה שהושגה במרמה
  • ערבות
  • הפקדה במזומן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5636/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

משה גורליק

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

3. פלונית

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של

בית-המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.6.08 בתפ"ח 1183/05 שניתן על ידי

כבוד השופטים: ש' טימן, ת' שפירא, י' אמסטרדם

תאריך הישיבה:

כ"ו בסיוון התשס"ח

(29.6.08)

בשם המבקש:

עו"ד שרון דניאלי;

עו"ד דרור ארד-איילון

בשם המשיבה 1:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

החלטה

1.

בית-המשפט המחוזי הרשיע את המבקש, בתום שמיעתן של ראיות, בביצוען של עבירות אינוס ומעשה מגונה בקטינות שטרם מלאו להן 16, ובהסכמה שהושגה במרמה לגבי מהות המעשים. בעקבות כך נדון המבקש ל-30 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות כל אחת מקורבנותיו בסכום של 15,000 ש"ח.

2.

בערעור שהגיש לבית-משפט זה, משיג המבקש כנגד הרשעתו והעונש שהושת עליו, ועד אשר יינתן פסק הדין בערעור הוא מבקש כי יעוכב מאסרו. נטען, כי מעדותן של המתלוננות עולה כי הן הדחיקו את האירועים אותם חוו, לטענתן, והשלכתה של אותה הדחקה על מהימנות גרסתן, לא זכתה לדיון ממצה.

מנגד, סבורה המשיבה כי הכרעתו של בית-המשפט המחוזי היא הכרעה בשאלות שבעובדה ומהימנות, ולפיכך סיכוייו של הערעור אינם רבים.

3.

החלטתי להיעתר לבקשה, ואני נוהג כך לא משום ששוכנעתי בשאלת סיכוייו של הערעור, אלא עקב החשש כי בית-משפט זה, נוכח העומס הרובץ עליו, ספק אם יוכל לשמוע את הערעור במועד קרוב. במצב זה אפשר כי המבקש יסיים לשאת במרבית תקופת המאסר שהושתה עליו, ואין צורך לומר כי תוצאה זו אינה ראויה, הואיל ויש לאפשר למבקש למצות את זכות הערעור שעומדת לו מכח הדין.

לפיכך, אני נעתר לבקשה, ומאסרו של המבקש בלבד, יעוכב עד למתן פסק הדין בערעור. במצב זה נראה לי כי אין די בערבויות אותן חויב המבקש להפקיד, ועל כן אני מחליט להעמיד את הערבות של צד ג' על סך של 75,000 ש"ח, וההפקדה במזומן תהיה בסכום של 20,000 ש"ח. הערבויות תופקדנה בתוך 5 ימים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

ניתנה היום, כ"ח בסיוון

התשס"ח (1.7.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (22 מסמכים)

  • ע"פ 3615/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 216/16פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 30/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 434/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3012/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 919/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8031/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2921/13סמיון רייטבורג נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1063/13מנשה סירוהא נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5633/12און ניימן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 30/13פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7015/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 10
  • ע"פ 814/12מדינת ישראל נ. אמיר סויסהפסק-דין
  • ע"פ 9012/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2098/08אוסאמה פרעוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7082/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7003/09חליל אבו עמרה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4930/07דוד טולדו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 2084/09אסי כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2084/09אסי כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 1284/09משה גורליק נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6508/08חנן קרקוקלי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע מאסר ניתן מטעמי עומס בבית המשפט העליון ומאפשר למבקש למצות את זכות הערעור, ולא מטעם סיכויי הערעור
  2. 2יש לאפשר למבקש למצות את זכות הערעור העומדת לו מכוח הדין, ולכן מאסר שייסתיים לפני הדיון בערעור אינו ראוי