החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5736-22 ע"פ 5736-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע פיצויים בהליך פליליבקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצויים עד להכרעה בערעור על גזר דין

המערער ביקש לעכב את ביצוע תשלום הפיצויים בסך 120,000 ש"ח שהוטל עליו בגזר דין עד להכרעה בערעורו, בטענה למצב בריאותי וכלכלי קשה. בית המשפט קבע כי הלכה מושרשת היא שאין מעכבים ביצוע של תשלום קנס או פיצויים בשל הגשת ערעור, שכן ניתן להשיב את הכסף אם הערעור יתקבל. מצב כלכלי קשה אינו מצדיק סטייה מכלל זה, ולפיכך הבקשה נדחתה.

העובדות

המערער חויב בתשלום פיצויים בסך 120,000 ש"ח בגזר דין מתוקן של בית המשפט המחוזי, עם מועד הפקדה עד 1.2.2023. המערער החל לרצות מאסר ביום 19.10.2022 והערעור על גזר הדין נקבע לדיון. המערער טען למצב בריאותי וכלכלי קשה ולחוסר יכולת לגייס את הסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע תשלום פיצויים שנפסקו בגזר דין עד להכרעה בערעור על הגזר?
  2. 2.האם מצב כלכלי ובריאותי קשה של המערער מהווה עילה לעיכוב ביצוע תשלום פיצויים?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור אינה נוטה לעכב ביצועו של תשלום קנס או פיצויים שנפסקו בערכאה הדיונית, בשונה ממאסר, שכן תשלום כאמור אינו גורם נזק בלתי הפיך והמערער יוכל לקבל את כספו בחזרה אם הערעור יתקבל.

    ״הלכה היא עמנו כי ערכאת ערעור לא תורה על עיכוב ביצועו של תשלום קנס או פיצויים שנפסק לחובת המערער בערכאה הדיונית אך בשל הגשת ערעורו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצב כלכלי קשה אינו עילה לביטול או להפחתה של פיצויים לנפגע העבירה, ולכן אינו מצדיק עיכוב ביצוע.

    ״מצב כלכלי קשה אינו בגדר עילה לביטול או להפחתה של פיצויים לנפגע העבירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פיצויים
  • גזר דין
  • ערעור
  • מצב כלכלי קשה
  • נפגע העבירה
  • ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 5736/22

בבית המשפט העליון

ע"פ 5736/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

מוחיי אלדין עסאספה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצויים

בשם המערער:

עו"ד דוד גולן

בשם המשיבה:

עו"ד עודד ציון

החלטה

1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצויים בסך 120,000 ש"ח, אשר הוטל על המערער על ידי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ד' מרשק-מרום) בגזר הדין המתוקן שניתן ביום 5.9.2022 בת"פ 19411-10-18. בית משפט קמא קבע כי מלוא הסכום יופקד בקופת בית המשפט עד ליום 1.2.2023.

2.המערער החל לרצות את תקופת מאסרו ביום 19.10.2022. הערעור בעניינו קבוע ליום 10.5.2023. המערער מבקש כי אורה על עיכוב ביצוע תשלום הפיצויים שנגזר עליו עד להכרעה בערעורו. בבקשתו זו טוען המערער כי מצבו הבריאותי והכלכלי קשה, וכי אין ביכולתו לגייס את הכספים הנדרשים לצורך תשלום הפיצויים.

3.דין הבקשה להידחות.

4.הלכה היא עמנו כי ערכאת ערעור לא תורה על עיכוב ביצועו של תשלום קנס או פיצויים שנפסק לחובת המערער בערכאה הדיונית אך בשל הגשת ערעורו. זאת, מכיוון שבניגוד לעונש מאסר, אין בתשלום כאמור כדי לגרום למערער נזק בלתי הפיך במקרה שבסוף ההליך הערעור יתקבל ותשלום הקנס או הפיצויים יופחת או יבוטל (ראו ע"פ 3745/17 אלבז נ' מדינת ישראל, פסקה 4 והאסמכתאות שם (22.5.2017)). אם תרחיש כאמור יתממש, יוכל המערער לקבל את כספו בחזרה. בענייננו-שלנו, לא די בטענות שבפי המערער כדי להצדיק סטייה מהלכה זו ולעכב את ביצועו של תשלום הפיצויים. מצב כלכלי קשה אינו בגדר עילה לביטול או להפחתה של פיצויים לנפגע העבירה (ראו: ע"פ 3250/10 מדינת ישראל נ' פלוני, פ"ד סה(2) 482, 56 (2012); ע"פ 10102/07 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 81 (7.9.2010)); וכפועל יוצא מכך, אין בו כדי להצדיק עיכוב ביצוע (ראו: ע"פ 4691/08 מג'ארי נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (18.6.2008); ע"פ 3420/15 גודה נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (16.6.2015)).

5.אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ו' באייר התשפ"ג (27.4.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור אינה נוטה לעכב ביצועו של תשלום קנס או פיצויים שנפסקו בערכאה הדיונית, בשונה ממאסר, שכן תשלום כאמור אינו גורם נזק בלתי הפיך והמערער יוכל לקבל את כספו בחזרה אם הערעור יתקבל.
  2. 2מצב כלכלי קשה אינו עילה לביטול או להפחתה של פיצויים לנפגע העבירה, ולכן אינו מצדיק עיכוב ביצוע.