החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6922/16 שמעון קופר (קופרשמיד) נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ייצוג עצמי בהליך ערעור פליליבקשה לייצג עצמו בהליך ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת מערער לייצג את עצמו בהליך הערעור הפלילי, בשל חומרת העבירות והעונש. הסניגוריה הציבורית נותרה מייצגת, ונקבע כי המערער יוכל לטעון בעצמו בנוסף לסניגור. התיק נקבע לשמיעה בחודשים אפריל-מאי 2021.

העובדות

המערער הורשע בעבירות חמורות והושת עליו עונש חמור. הסניגוריה הציבורית ביקשה להשתחרר מייצוגו, והותירה את ההחלטה בבקשת המערער לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לייצג את עצמו בהליך הערעור במקום הסניגוריה הציבורית?

הלכות

  1. 1

    אין להיעתר לבקשת המערער לייצג עצמו בהליך הערעור, בשל חומרת העבירות והעונש, ולנוכח הותרת ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט

    ״לנוכח חומרת העבירות בהן הורשע המערער ולנוכח חומרת העונש שהושת עליו, כמו גם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסניגוריה הציבורית
  • ערעור
  • חומרת העונש
  • שיקול דעת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6922/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

שמעון קופר (קופרשמיד)

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת המערער לייצג

עצמו בהליך הערעור

המערער:

בעצמו

בשם הסניגוריה הציבורית:

עו"ד טל ענר

החלטה

אין בידינו להיעתר לבקשת המערער לייצג עצמו בהליך הערעור.

לא נעלמה מעינינו הודעת הסניגוריה הציבורית, לפיה אין מקום לכפות על המערער ייצוג שאינו מעוניין בו, אך לנוכח חומרת העבירות בהן הורשע המערער ולנוכח חומרת העונש שהושת עליו, כמו גם לנוכח העובדה שהסניגוריה הציבורית הותירה את ההחלטה בבקשת המערער לשיקול דעת בית המשפט, אנו מחליטים בשלב זה, שלא לשחרר את הסניגוריה הציבורית מייצוג המערער.

יחד עם זאת, מצאנו לנכון להבהיר כי נאפשר בנוסף למערער לטעון בעצמו.

טוב יעשה המערער אם יואיל לשתף פעולה עם הסניגור שימונה לו, על מנת לקבל את הייצוג המשפטי המיטבי בהליך הערעור.

אנו דוחים אפוא את הבקשה.

התיק ייקבע לשמיעה בפני ההרכב במהלך החודשים אפריל-מאי 2021, בהתאם ליומן בית המשפט.

ניתנה

היום, ג' בחשון התשפ"א (21.10.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (21 מסמכים)

הצגת עוד 9
  • ע"פ 9281/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3571/19פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9285/20עו"ד שחר חצרוני נ. כבוד השופט מרדכי לויפסק-דין
  • ע"פ 5268/17סלים שוויש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 65/20"דיורין"- חברה לבנין הנדסה ותשתיות נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2687/20סלים שוויש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 90/20יוסף ברוך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 895/20שמואל דטיאשווילי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4959/19פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין להיעתר לבקשת המערער לייצג עצמו בהליך הערעור, בשל חומרת העבירות והעונש, ולנוכח הותרת ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט