החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6925/09 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הגשת תסקיר ותסקיר נפגעות לקראת דיון בערעור על גזר דיןבקשה להגשת תסקיר שירות המבחן, הערכת מסוכנות ותסקיר נפגעות עדכניים במסגרת ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש להגיש לבית המשפט תסקיר שירות המבחן, הערכת מסוכנות ותסקיר נפגעות עדכניים לקראת הדיון בערעור על גזר הדין. בית המשפט דחה את הבקשה לעניין הערכת המסוכנות ותסקיר הנפגעות, שכן הוגשה הערכה קודמת ולא נימקו צורך בתסקיר עדכני. לגבי תסקיר שירות המבחן ציין בית המשפט כי השירות צפוי להגיש תסקיר נוסף לקראת הדיון.

העובדות

המערער ערער על גזר דין שהושת עליו והדיון בערעור נקבע ליום 7.10.2010. המערער ביקש הגשת תסקיר שירות המבחן, הערכת מסוכנות ותסקיר נפגעות עדכניים. לבית המשפט המחוזי הוגשה הערכת מסוכנות שנערכה בשנת 2009, ובמכתב מ-2010 נאמר כי אין צורך בהערכה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת הערכת מסוכנות עדכנית לצורך הדיון בערעור על גזר הדין?
  2. 2.האם יש להורות על הגשת תסקיר נפגעות עדכני לצורך הדיון בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להורות על הגשת הערכת מסוכנות נוספת כאשר הוגשה הערכה קודמת ומרכז הערכת המסוכנות הודיע כי אין סיבה לערוך הערכה נוספת

    ״בתיק נמצא מכתב מיום 29.4.2010 של המרכז להערכת מסוכנות בו נאמר שאין סיבה לערוך עתה הערכת מסוכנות נוספת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לתסקיר נפגעות עדכני תידחה כאשר לא ניתן נימוק לצורך בו

    ״לא ניתן נימוק כלשהו מה הצורך בתסקיר עדכני לגבי הנפגעות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שירות המבחן צפוי להגיש תסקיר נוסף לקראת הדיון בערעור, כפי שהוא נוהג לעשות

    ״יש להניח ששירות המבחן יגיש תסקיר נוסף לבית משפט זה לקראת הדיון בערעור, כפי שהשירות נוהג לעשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערכת מסוכנות
  • תסקיר נפגעות
  • דיון בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6925/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת המערער מיום 8.8.2010

בשם המערער:

עו"ד מונעם תאבת

החלטה

ערעורו של המערער על גזר הדין שהושת עליו קבוע לדיון ליום 7.10.2010. המערער מבקש שיוגשו תסקיר, הערכת מסוכנות ותסקיר נפגעות עדכניים לצורך הדיון בערעור.

איני רואה מקום להיעתר לבקשה ככל שמדובר בהערכת מסוכנות ובתסקיר נפגעות. מעיון בתיק עולה כי לבית המשפט המחוזי הוגשה הערכת מסוכנות. ההערכה נעשתה על יסוד בדיקה שנערכה ביום 15.6.2009. בתיק נמצא מכתב מיום 29.4.2010 של המרכז להערכת מסוכנות בו נאמר שאין סיבה לערוך עתה הערכת מסוכנות נוספת. אף איני רואה סיבה לחייב את רשויות הרווחה להכין תסקיר עדכני לגבי הנפגעות. לא ניתן נימוק כלשהו מה הצורך בתסקיר עדכני לגבי הנפגעות.

אשר לתסקיר של שירות המבחן: אם אומנם הוגש תסקיר על ידי שירות המבחן לערכאה הראשונה, הרי יש להניח ששירות המבחן יגיש תסקיר נוסף לבית משפט זה לקראת הדיון בערעור, כפי שהשירות נוהג לעשות.

ניתנה היום, כ"ח באב התש"ע (8.8.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"פ 1936/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8815/12אחמד מחמוד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6176/12מועין שווק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 848/12טלאל חלפאללה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2480/09חיים פדלון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9356/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3568/10עלי פאעור נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום להורות על הגשת הערכת מסוכנות נוספת כאשר הוגשה הערכה קודמת ומרכז הערכת המסוכנות הודיע כי אין סיבה לערוך הערכה נוספת
  2. 2בקשה לתסקיר נפגעות עדכני תידחה כאשר לא ניתן נימוק לצורך בו
  3. 3שירות המבחן צפוי להגיש תסקיר נוסף לקראת הדיון בערעור, כפי שהוא נוהג לעשות