החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6962/17 אברהם קשת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוספת ראיה בערעור ונימוקי ערעור מתוקניםבקשה למתן ארכה להגשת נימוקי ערעור ובקשה להוספת ראיה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הגיש נימוקי ערעור יחד עם בקשה להוספת חוות דעת מומחה כראיה. בית המשפט קבע כי הבקשה תידון בפני המותב בדיון בערעור, ולכן אין לבסס את הנימוקים על הראיה בשלב זה. המערער הורה להגיש נימוקים מתוקנים עד 8.2.2018.

העובדות

המערער הגיש בקשה למתן ארכה להגשת נימוקי הערעור, ובאותו מועד הגיש גם את הנימוקים, בקשה להוספת ראיה בדמות חוות דעת מומחה, והודעה לפיה הנימוקים מסתמכים על חוות הדעת. המשיבה תגיש תגובה לבקשה במועד הגשת עיקרי הטיעון מטעמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצרף לנימוקי הערעור חוות דעת מומחה שהוגשה לראשונה בערעור, ולהסתמך עליה?
  2. 2.האם יש לדחות את הבקשה להוספת ראיה לדיון בערעור ולחייב הגשת נימוקים מתוקנים המבוססים על התשתית הראייתית שהונחה בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    בקשה להוספת ראיה נדונה בידי המותב היושב בדין במועד הדיון בערעור עצמו, ולכן אין מקום להסתמך על הראיה בנימוקי הערעור בשלב זה

    ״היות ובהתאם לסדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה בקשה להוספת ראיה נדונה בידי המותב היושב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המערער להגיש נימוקי ערעור מתוקנים המתבססים על התשתית הראייתית שהונחה בפני הערכאה הדיונית

    ״על כן, על המערער להגיש נימוקי ערעור מתוקנים, המתבססים על התשתית הראייתית שהונחה בפני הערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להגשת נימוקי ערעור
  • בקשה להוספת ראיה
  • חוות דעת מומחה
  • נימוקי ערעור מתוקנים
  • תשתית ראייתית
  • הרכב השופטים
  • עיקרי הטיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6962/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אברהם קשת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להוספת ראיה; בקשה להארכת מועד

והודעה מיום 9.1.2018

החלטה

המערער הגיש בקשה למתן ארכה להגשת נימוקי הערעור, ובד בבד עימה הגיש את נימוקי הערעור וכן בקשה להוספת ראיה (חוות דעת מומחה) וכן הגיש הוא הודעה בה ציין כי הנימוקים שהגיש מסתמכים על חוות הדעת שצירופה מבוקש.

היות ובהתאם לסדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה בקשה להוספת ראיה נדונה בידי המותב היושב בדין במועד הדיון בערעור עצמו, הבקשה לא צפויה להיות מוכרעת לפני המועד הקבוע לדיון ולפיכך לפחות בשלב זה אין מקום לכך שנימוקי הערעור יתבססו עליה.

על כן, על המערער להגיש נימוקי ערעור מתוקנים, המתבססים על התשתית הראייתית שהונחה בפני הערכאה הדיונית. המזכירות תשיב אפוא לבא-כוח המערער את נימוקי הערעור והוא יגיש נימוקי ערעור מתוקנים עד ליום 8.2.2018.

המשיבה תגיש תגובה לבקשה להוספת ראיה במועד בו יוגשו עיקרי הטיעון מטעמה, והבקשה והתגובה תובאנה פני הרכב השופטים אשר ידון בערעור.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה היום, א' בשבט

התשע"ח (17.1.2018).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"פ 1324-23החלטה
  • ע"פ 587/22עדאב אבו נאעסה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2528/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5832/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 968/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2814/18ניב מנור נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להוספת ראיה נדונה בידי המותב היושב בדין במועד הדיון בערעור עצמו, ולכן אין מקום להסתמך על הראיה בנימוקי הערעור בשלב זה
  2. 2על המערער להגיש נימוקי ערעור מתוקנים המתבססים על התשתית הראייתית שהונחה בפני הערכאה הדיונית