פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
7574/09 - ד'
בפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. פלונית
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המערער:
עו"ד אנדרה רוזנטל
החלטה
בקשה לעיכוב ביצוע חלק מגזר דין הנוגע לפיצוי שנפסק למשיבה 2 (להלן: המתלוננת ).
1.
המערער, קטין יליד 1991, הורשע בעקבות הודאתו בעבירה של אינוס ונסיון אונס.
על המערער הושת עונש מאסר בפועל של שלוש שנים, מאסר על תנאי וכן תשלום פיצויים למתלוננת בסך 25,000 ₪.
המערער הגיש ערעור אך ורק לגבי רכיב הפיצויים ובד בבד עם הגשת הערעור, הגיש את הבקשה דכאן, לעיכוב ביצוע גזר הדין ברכיב הפיצויים, באופן שיתאפשר לו לשלם את הפיצויים בפריסה לתשלומים. לטענת המערער, בהיותו קטין אין באפשרותו לשאת בתשלום הפיצויים ומי שישא בתשלום בפועל הוא אביו המשתכר כ-4,000 ₪ לחודש בלבד. נציין כי בקשתו זו של המערער נדחתה ב בית משפט קמא, לאחר שהמתלוננת סירבה לבקשה ועמדה על תשלום הפיצויים במלואם על מנת לשים מאחוריה את האירוע.
2.
אומר בקצרה כי דין הבקשה להידחות. סעיף 78 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 קובע כלהלן:
"חיוב בפיצוי לפי סעיף 77 הוא, לענין ערעור הנאשם עליו, כפסק-דין של אותו בית-משפט שניתן בתובענה אזרחית של הזכאי נגד החייב בו; בערעור על פסק הדין שהביא לידי החיוב בפיצוי מותר לכלול גם ערעור על החוב".
מלשון הסעיף עולה כי כאשר הערעור נסב אך ורק על רכיב הפיצוי, יש להגיש ערעור אזרחי – ראו, לדוגמה, ע"א 657/89 זמירו נ' מדינת ישראל , פ"ד מח(4)309 (1994). מכאן, שהמערער לא היה רשאי להגיש ערעור פלילי אך ורק לגבי רכיב הפיצוי, ודי בטעם זה כשלעצמו, כדי לדחות את הבקשה.
3.
מכל מקום, בשל המאפיינים האזרחיים המובהקים של הפיצוי, יש להחיל בבקשה מעין זו את השיקולים הנוהגים בעיכוב ביצוע פסק דין אזרחי. מכאן, שעל המבקש להראות כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן שדחיית הבקשה תגרום לו נזק בלתי הפיך (ראו, לדוגמה: ע"פ 9338/08
אלעוקה נ'
מדינת ישראל (לא פורסם, 31.3.2009);
ע"פ 7957/08
פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 23.9.2008) והאסמכתאות שם).
במקרה דנן, סיכויי הערעור קלושים ולגבי מאזן הנוחות חלה ההלכה לפיה אין לעכב ביצועו של פסק דין כספי אלא במקרים חריגים שעניינו של המבקש לא נמנה עליהם (ראו, לדוגמה: ע"א 7745/09
אטיאס נ' סלומון (לא פורסם, 26.11.09; ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין ייצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.י.ב) שווק מוצרים והפצתם בע"מ , פ"ד נו(4) 178, 182 (2002)).
4.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתגובה.
ניתנה היום, כ"א בטבת התש"ע (7.1.10).
ש ו פ ט