פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ער"א
5032/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. סידי קליין
2. קיי. סי. די פיתוחים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יצחק נטוביץ
2. מיכאל שפיצר שופט, בית הדין הארצי
ירושלים
3. עו"ד שרה גרין
4. ציון דנינו
5. אלעד פרשר
6. בנק מזרחי טפחות בע"מ
7. עו"ד אלי סעדון
בקשה לעיון בתיק
בית המשפט; תשובת המשיבים 3-1 מיום 3.11.2021; תשובת המערערות מיום 7.11.2021
החלטה
מונחת בפניי בקשה לעיון בתיק שבכותרת. המשיבים 3-1 הודיעו כי הם אינם מתנגדים לבקשת העיון. המערערות מצדן מתנגדות לבקשה "מטעמים של אבדן הפרטיות ואובדן נכס רוחני שעתיד לשמש לעבודה אקדמית".
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ראיתי להיעתר לבקשת העיון. ככלל ובהיעדר איסור שבדין נקודת המוצא היא כי יש להיעתר לבקשה לעיון בתיק בית המשפט וזאת בשים לב למעמדו הרם של עיקרון פומביות הדיון. אכן, הכלל הנגזר מעקרון פומביות הדיון וחופש המידע הוא כי יש לאפשר עיון במסמכים המצויים בתיקי בית-המשפט "אלא אם קיימים הוראה תחיקתית או טעם כבד-משקל הנגזר ממנה המצדיקים, באיזון כולל, את מניעת העיון..." ונטל ההנמקה המוטל על מבקש העיון בהקשר זה הוא קל יחסית (ראו, ע"א 4825/97 גהל נ' פקיד השומה למפעלים גדולים , פ"ד נה(2) 433, 437 (2000). כן ראו בג"ץ 9474/00 גל נ' ראש עירית חיפה , פ"ד נט(3) 714, 718 (2004)). ודוקו, בעלי הדין להליך רשאים כמובן להביע התנגדותם לעיון המבוקש אולם בשים לב לנקודת המוצא שלפיה יש ככלל לאפשר עיון בתיקים שהתנהלו באופן פומבי בבית המשפט, הרי שעל המתנגד לעיון מוטל הנטל לשכנע בקיומו של טעם ממשי וכבד משקל המצדיק את שלילת העיון ואף לספק הסבר קונקרטי ומפורט באשר לפגיעה העלולה להיגרם כתוצאה מחשיפתם של מסמכים ספציפיים (ראו למשל, בג"ץ 64/17 מרכז השלטון המקומי בישראל נ' ממשלת ישראל , פיסקה 3 (20.6.2017) והאסמכתאות שם ).
בענייננו מדובר בהליך שהתברר בדלתיים פתוחות ונראה כי מבקש העיון צלח את הנטל המוטל על מי שמבקש לעיין בהליך שהתנהל בפומבי. מנגד, טענות המערערות בדבר פגיעה בפרטיות הועלו בלקוניות וללא הנמקה ממשית כלשהי. המערערות לא עמדו אפוא בנטל להראות כי קיים "טעם ממשי וכבד משקל" המצדיק את שלילת העיון.
לפיכך, הבקשה מתקבלת וניתן בזאת היתר לעיון בהליך שבכותרת. אולם, בשים לב להתנגדות המערערות ההיתר ניתן בכפוף לכך שמבקש העיון יחתום על התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של כל מידע העולה מן העיון בתיק ואשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם.
העיון יערך במזכירות לאחר תיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים.
ניתנה
היום, ז' בכסלו התשפ"ב (11.11.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם