פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ער"א 5186/21 נורית אגמי בע"מ נ. משאבי אנוש זה אנחנו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת הליך בשל אי-הפקדת ערובה להוצאותבקשת רשות ערעור (הליך ערעורי בבית המשפט העליון) בעניין פטור מאגרה וערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על מחיקת ההליך משלא הופקדה ערובה להוצאות, חרף החלטות קודמות. בית המשפט דחה את בקשת המשיבים לחייבו בהוצאות, בהתאם לכלל לפיו בהליך של בקשת פטור מאגרה וערובה לא נוהגים לחייב בהוצאות כדי לא להרתיע נזקקים כלכלית.

העובדות

המבקש לא הפקיד ערובה בהליך, חרף החלטות קודמות של בית המשפט מיום 22.8.2021 ומיום 5.9.2021. המשיבים ביקשו לחייב את המבקש בהוצאות. בית המשפט נעתר לבקשה למתן פטור מאגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק הליך שבו לא הופקדה ערובה להוצאות חרף החלטות קודמות של בית המשפט?
  2. 2.האם יש לחייב בהוצאות את המבקש בהליך של בקשת פטור מאגרה וערובה?

הלכות

  1. 1

    הליך שלא הופקדה בו ערובה חרף החלטות קודמות דינו להימחק

    ״משלא הופקדה ערובה בהליך דנן, חרף החלטותיי מימים 22.8.2021 ו-5.9.2021, אני מורה על מחיקת ההליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככלל, בית המשפט העליון אינו נוהג לחייב בהוצאות בהליך של בקשת פטור מאגרה וערובה

    ״ככלל, בית משפט זה לא נוהג לחייב בהוצאות בהליך של בקשת פטור מאגרה וערובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת הליך
  • פטור מאגרה
  • הוצאות
  • בקשת פטור מאגרה וערובה
  • מצבו הכלכלי של המבקש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ער"א

5186/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

נורית אגמי בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

משאבי אנוש זה אנחנו

בקשה למחיקת הליך

ובקשה לפסיקת הוצאות מיום 12.10.2021

פסק-דין

משלא הופקדה ערובה בהליך דנן, חרף החלטותיי מימים 22.8.2021 ו-5.9.2021, אני מורה על מחיקת ההליך.

לא ראיתי בנסיבות העניין להיעתר לבקשת המשיבים לפסיקת הוצאות. ככלל, בית משפט זה לא נוהג לחייב בהוצאות בהליך של בקשת פטור מאגרה וערובה (ראו, למשל: בע"מ 6489/13 פלונית נ' פלוני (7.11.2013); רע"א 8043/17 אביר נ' אביר (25.6.2018); רע"א 2769/21 חננאל דוד 2000 בע"מ נ' מאירי (28.7.2021)). זאת משום ש"יסוד מיסודות הליך זה הוא מצבו הכלכלי של המבקש וקיים אינטרס ברור שלא להרתיע אותם נזקקים, אשר סיכוייהם לזכות בהליך טובים, ואשר ללא פטור מעירבון ינעלו בפניהם דלתות בית המשפט" (ראו: רע"א 8181/04 מנדל נ' עמוס (19.9.2004)). איני מוצאת לחרוג מן הכלל בענייננו, וזאת בין היתר בהתחשב בהיקף התשובה שהוגשה, ובשים לב שנעתרתי לבקשה למתן פטור מאגרה.

ניתן

היום, ח' בחשון התשפ"ב (14.10.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ער"א 1577/22פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ער"מ 1276/22איילה ברייר סער נ. ועדת הערר המחוזית לענייני תכנון ובניה- תלפסק-דין
  • ער"א 7272/21א.א אביבה אלזמי בע"מ נ. מיסוי מקרקעין חיפהפסק-דין
  • ער"א 8056/21פלוני נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1הליך שלא הופקדה בו ערובה חרף החלטות קודמות דינו להימחק
  2. 2ככלל, בית המשפט העליון אינו נוהג לחייב בהוצאות בהליך של בקשת פטור מאגרה וערובה