החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10100/06 ויקטור צמח נ. עיריית רמת השרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מערבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשמת שביטלה פטור מלא מהפקדת ערבון וקבעה ערבון של 3,000 ₪. נקבע כי הטענה בדבר מצבו הכלכלי הקשה של המבקש כבר נלקחה בחשבון בהחלטה הקודמת, ולכן אינה מהווה עילה לעיון מחדש. המבקש הונחה להפקיד את הערבון בשני תשלומים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון. הרשמת הפחיתה את האגרה ופטרה את המבקש מערבון בהעדר תגובת המשיבים. לאחר שהתברר כי הוגשה תגובה במועד, בוטלה ההחלטה ונקבע ערבון של 3,000 ₪ בשני תשלומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטת הרשמת שחייבה הפקדת ערבון בסך 3,000 ₪ בשל מצבו הכלכלי הקשה של המבקש?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, שכבר הובאה בחשבון בהחלטה הקודמת, אינה מגלה עילה לעיון מחדש בהחלטה.

    ״הנטען בבקשה לדבר המצב הכלכלי אינו מגלה, איפוא, כל עילה לעיון מחדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערבון
  • אגרה
  • פטור מערבון
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10100/06 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

ויקטור צמח

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית רמת השרון

2. עו'ד ברוך חייקין

בקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר.

1.

לצורך דיון בבקשה אתאר בקצרה את הרקע להגשתה. ביום 6.12.06 הגיש המבקש בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון. בהחלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ מיום 30.1.07 הופחת סכום האגרה ל-350 ₪, וניתן פטור מלא מהפקדת ערבון, בהעדר תגובת המשיבים לבקשה. משהתברר כי המשיבים הגישו תגובה לבקשה במועד, אך זו לא היתה בפני כב' הרשמת ש' ליבוביץ, בוטלה ביום 28.2.07 ההחלטה הקודמת ונקבע כי המבקש יפקיד ערבון בסך של 3,000 ₪ בשני תשלומים שווים.

2.

בבקשה שלפני מתבקש ביטולה של החלטה מיום 28.2.07 של כב' הרשמת ש' ליבוביץ. בקשה כאמור כמוה כבקשה לעיון חוזר. אומר מיד כי אין בידי להיעתר לבקשה. הגם שלא היתה מחלוקת בדבר מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, כב' הרשמת לא נענתה לבקשה לפטור מערבון באופן מלא משום שמצאה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים. הטיעון בבקשה שלפני נסוב על מצבו הכלכלי הקשה של המבקש. הדבר כבר הובא בחשבון בהחלטה הקודמת, בה הופחת סכום הערבון באופן משמעותי בהשוואה לסכום המקובל בסוג זה של הליכים. הנטען בבקשה לדבר המצב הכלכלי אינו מגלה, איפוא, כל עילה לעיון מחדש בהחלטת כב' הרשמת ש' ליבוביץ.

סיכומו של דבר, המבקש יפעל כאמור בהחלטה מיום 28.2.07 במובן זה שהערבון שנקבע יופקד בשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, והתשלום השני יופקד עד ליום 1.11.07. בהעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה, ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ו' בתשרי תשס"ח

(18.9.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 126/21יהושע רוזיליו נ. פקיד שומה - נצרתהחלטה
  • רע"א 5962/16פסק-דין
  • ע"א 3832/10אריאל מיטרני נ. קלמן מחלוףהחלטה
  • בש"א 3237/07ויקטור צמח נ. עיריית רמת השרוןפסק-דין

הלכות

  1. 1טענה בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, שכבר הובאה בחשבון בהחלטה הקודמת, אינה מגלה עילה לעיון מחדש בהחלטה.