החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1019-24 רע"א 1019-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ביטול צו לעיכוב ביצוע והפקדת ערובה להוצאותבקשה לביטול צו לעיכוב ביצוע בהליך רשות ערעור בבית המשפט העליון

הבקשה לביטול צו לעיכוב ביצוע נדחתה בשלב זה. הרשמת הורתה להפקיד ערובה להוצאות עד 16.6.2024, ואם לא תופקד, ההליך עשוי להימחק וממילא יתבטל הצו. בית המשפט קבע כי הפקדת הערובה תהווה שינוי נסיבות מהותי, ולכן אין טעם להכריע בבקשה בשלב זה, והוסיף כי אין בכך כדי לקבוע מסמרות בבקשה המקבילה שהוגשה לבית המשפט המחוזי.

העובדות

המשיב ביקש לבטל צו לעיכוב ביצוע שניתן בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. בין נימוקי הבקשה עלתה סוגיית הפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיב בבקשת רשות הערעור. הרשמת הורתה למבקש להפקיד את הערובה עד ליום 16.6.2024, וצוין כי אם לא יעשה כן ייתכן מחיקת ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשה לביטול צו לעיכוב ביצוע כאשר הפקדת ערובה להוצאות עומדת להתבצע בסד זמנים קצר?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ביטול צו
  • בקשת רשות ערעור
  • הפקדת ערובה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 1019/24

בבית המשפט העליון

רע"א 1019/24

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקש:

סאלם אלערב שרחה

נ ג ד

המשיב:

נביל לוטפי שומאן

בקשה לביטול צו עיכוב ביצוע

בשם המשיב:

עו"ד אמיר חסן

החלטה

לפניי בקשה מטעם המשיב לביטול צו לעיכוב ביצוע שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ר' וינוגרד), ביום 6.9.2023, ב-ע"א 47060-03-23, אשר עיכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט קמא, מיום 4.7.2023, עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור דנן.

בין נימוקי הבקשה מועלה עניין הפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב במסגרת בקשת רשות הערעור התלויה ועומדת בפני בית משפט זה.

היום, יום 3.6.2024, ניתנה החלטת הרשמת ל' משאלי-שלומאי, המורה למבקש להפקיד את הערובה בהליך, ואם לא יעשה כן עד ליום 16.6.2024 – "עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת". ככל שאכן ימחק ההליך מחמת אי-הפקדת ערובה, ממילא יבוטל גם הצו לעיכוב ביצוע שניתן בבית המשפט קמא עד להכרעה בבקשת רשות הערעור.

מאידך גיסא, אם תופקד הערובה עד ליום 16.6.2024, יהיה בכך שינוי נסיבות מהותי בבקשה מושא החלטתי זו. אשר על כן, בשלב זה ובהינתן סד הזמנים הקצר, אין טעם להכריע בבקשת המשיב.

הבקשה שבפניי נדחית.

יובהר כי אין באמור כדי לקבוע מסמרות בבקשתו המקבילה של המשיב, אשר הוגשה היום לבית המשפט המחוזי, ובגדרה התבקש ביטול הצו לעיכוב ביצוע.

ניתנה

היום, כ"ו באייר התשפ"ד (3.6.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 47060-03-23

מצוטט על ידי (3 מסמכים)