החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 1059-23 רע"א 1059-23

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 1059/23

בבית המשפט העליון

ע"א 1059/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערת:

חברת אחים משהור בנין ופיתוח

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ארלנגר בע"מ (בהקפאת הליכים)

2. טוטל גרופ הנדסה ובניין (בהקפאת

הליכים)

3. עו"ד עמי פולמן

4. עו"ד חובב ביטון

5. הממונה על חדלות פירעון ושיקום

כללי מחוז ירושלים

בקשת המשיבים 4-1

מיום 4.5.2023 למחיקת הערעור על הסף ולמתן ארכה להגשת תשובה לערעור; תשובת

המערערת מיום 7.5.2023; תשובת המערערת מיום 8.5.2023

החלטה

הערעור דנא מופנה כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רון) בחדל"ת 41407-09-21 וחדל"ת 32086-11-21 מיום 29.12.2022 בגדרה נדחתה בקשת המערערת לביטול החלטה שניתנה ביום 4.7.2022 על-ידי בית המשפט המחוזי.

כידוע, והדברים חזרו ונשנו בפסיקת רשמי בית משפט זה, החלטה הדוחה בקשה לביטול החלטה שיפוטית מהווה "החלטה אחרת", אשר ההשגה עליה היא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור (ראו למשל: ע"א 4924/16 פלוני נ' קופת חולים כללית שירותי בריאות, פסקה 7 (15.2.2017); בש"א 3441/18 אוחיון נ' הכונס הרשמי, פסקה 4 (12.7.2018)); ע"א 5018/21 אגא נ' אדראז, פסקה 8 (14.12.2021)).

אשר על כן, יש לסווג את ההליך דנן כבקשת רשות ערעור (ראו: תקנה 149(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018).

בנסיבות אלה, ועד למתן החלטה אחרת בנדון, המשיבים אינם נדרשים להשיב לערעור, והדיון בערעור מבוטל.

החלטה זו תובא לידיעת יומן בית המשפט.

המזכירות תואיל לסווג את ההליך כבקשת רשות ערעור והטיפול בהליך יימשך כסדרו.

המערערת תישא בהוצאות המשיבים 4-1 בגין בקשה זו בסך של 1,500 ש"ח.

ניתנה

היום, כ"ג באייר התשפ"ג (14.5.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)