רע"א 10720/07 ויקטור יונה נ. ס.א.ד.ר חברה לעבודות בניין בע"מ

לפניי בקשה בהסכמת הצדדים לשחרור כספי עירבון שהופקדו על ידי ויקטור יונה, הוא המבקש ברע"א 10720/07 יונה נ' ס.א.ד.ר חברה לעבודות בניין בע"מ (לא פורסם, 31.8.2008) , בגזברות בית משפט זה במסגרת ההליך האמור, לידיה של אשגר חברה לבניה בע"מ, אותה הם מבקשים לצרף כמשיבה פורמאלית להליך (להלן בהתאמה – העירבון ו יונה ).

1.

ביום 17.12.2007 הגיש יונה לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.7.2007 ( כבוד השופט מ' דרורי ) בתובענה המאוחדת בה.פ. 5145/06, ה.פ 6023/07 וה.פ. 6034/07

ועל כן חויב להפקיד עירבון בסך של 20,000 ש"ח בגזברות בית המשפט. בקשת הרשות לערער נדחתה על ידי הח"מ ביום 31.8.2008.

2.

בין לבין, ביום 17.8.2008 מונה עו"ד י' מינא להיות כונס הנכסים על כלל רכושו ונכסיו של יונה (להלן – הכונס ).

3.

ביום 1.9.2008 הגיש הכונס בקשה לבית משפט זה כי כספי העירבון ישולמו לקופת הכינוס ולא ליונה. הנימוק לבקשתו היה כי בשל העובדה שבקשת הרשות לערער שהגיש יונה נדחתה, ומכוח היותו כונס על כל רכושו ונכסיו של יונה הרי שאת כספי העירבון יש לשחרר לידיו.

4.

ביום 8.3.2009 נתן הח"מ החלטה לפיה השאלה לידי מי צריכים להיות משולמים כספי העירבון מסורה לסמכותו של בית משפט המחוזי בירושלים מכוח היותו בית המשפט הממונה על הכונס. במסגרת החלטה זו ניתנו לכונס 30 ימים על מנת לפתוח בהליכים המתאימים ונקבע כי אם לא יפעל בדרך האמורה ישוחררו הכספים לידיו של יונה.

5.

ביום 2.4.2009 הגישו הצדדים בקשה בהסכמה כי כספי העירבון ישולמו לידיה של אשגר חברה לבניה בע"מ (להלן – אשגר ), וכי בית משפט זה יאפשר צירופה של האחרונה כצד פורמאלי על מנת שיהיה ניתן לשלם לידיה את כספי העירבון וכן כי בית משפט זה ייתן להסכמת הצדדים תוקף של החלטה. עוד ציינו הצדדים כי כונס הנכסים הודיע כי אין מצידו כל מניעה להשבת העירבון לידי מפקידו בפועל. ואולם, לבקשה לא צורפה כל הודעה רשמית מטעם הכונס המאשרת כי אכן הוא אינו עומד על מימוש העירבון. בשל כך בהחלטתי מיום 3.5.2009 הוריתי לצדדים להעביר לעיוני בתוך שבעה ימים הודעה חתומה בידי הכונס המאשרת כי אין לו כל תביעה כלפי כספי העירבון כאמור.

נכון למועד החלטה זו הצדדים לא העבירו לעיוני כל הודעה כאמור מטעם הכונס.

6.

ביום 16.6.2009 הגישו הצדדים לבית משפט זה "בקשה חוזרת ונשנת לשחרור כספי ערובה לידי צד ג'", בה צרפו תצהיר ומסמכים שונים אשר לטענתם תומכים בכך שכספי העירבון האמור הופקדו על ידי אשגר ולפיכך טוענים הם כי יש לשחרר את כספי העירבון

לידה, מה גם שהכונס ויתר על תביעותיו לכספים אלו מאחר ולא פעל לבירור העניין במסגרת שלושים היום שנקצבו לו במסגרת החלטתי הנ"ל מיום 8.3.2009.

7.

עוד יצויין כי מזכירות בית משפט זה שוחחה ביום 22.6.2009 עם הכונס על מנת לברר מדוע לא הגיש הודעה לבית משפט זה באשר לזכויותיו הנטענות בכספי העירבון. הכונס השיב כי אין הוא מטפל עוד בתיק זה וכי עורך הדין המופקד עליו אינו נמצא בארץ. עוד ציין הכונס כי יעדכן את בית המשפט לאחר שיערוך את הבירורים הנדרשים. ואולם, הודעה שכזו לא הוגשה לבית המשפט ואף לא התבקשה ארכה.

8.

אין בידי לקבל את הבקשה. אכן, כונס הנכסים לא פעל במסגרת שלושים הימים שהוקצבו לו בהחלטתי הנ"ל, ואף לא עדכן את בית משפט זה באשר לסטאטוס תביעותיו לגבי כספי העירבון, יתכן שמאחר ולא אודכן אודות החלטתי האמורה

מבעוד מועד. ואולם, גם הצדדים לא פעלו כנדרש ולא הציגו הודעה רשמית של הכונס לפיה הוא מוותר על תביעותיו בכספי העירבון. יוצא איפוא כי מצד אחד הגיש הכונס לבית משפט זה בקשה לשחרר לידיו את כספי העירבון במסגרת סמכותו מכוח צו כינוס נכסים מיום 17.8.2008 שצורף לבקשה, אולם מצד שני אין כל אסמכתא רשמית לכך שהכונס ויתר על זכויותיו בכספי העירבון.

9.

במצב דברים זה אין כל נפקות למסמכים שהגישו הצדדים ואשר לכאורה תומכים בטענה כי כספי העירבון הופקדו על ידי אשגר. בהינתן אי בהירות כאמור באשר למצב הזכויות בכספי העירבון, אין בידי להיענות לבקשת הצדדים או לבקשת הכונס. ככל שמי מהצדדים מעוניין בשחרור כספי העירבון

לידיו יתכבד ויפנה לבית המשפט הממונה על הכונס אשר בסמכותו לברר את מצב הזכויות כאמור, ולמצער ידאג להעביר לידי בית משפט זה הודעה בכתב מטעם הכונס לפיה הוא מוותר על זכויותיו הנטענות בכספי העירבון.

10.

אשר על כן הבקשה נדחית.

11.

מזכירות בית משפט זה תעביר החלטה זו גם לידיעתם של הכונס ושל בא כוח אשגר.