החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10942/04 רלי (רחל) זקס נ. שמואל סעדיה, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · העברת עירבון להוצאות ותביעת עיכבון של עורך דיןבקשה להורות על העברת עירבון שהופקד בבית המשפט העליון למשיבים, וטענה לזכות עיכבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה להוסיף מע"מ לחיוב ההוצאות שנפסקו בהחלטה קודמת. הבקשה להעביר את העירבון למשיבים לצורך ביצוע החלטות מערכאות אחרות נדחתה, שכן תכלית העירבון היא הבטחת ההוצאות בערכאה זו. עורך הדין אינו זכאי לעכבון על הכספים, והם ישולמו למשיבים מתוך העירבון ויתרתו תועבר למבקשת.

העובדות

במסגרת הליך בבית המשפט העליון הופקד עירבון. המשיבים ביקשו העברת העירבון לצורך ביצוע החלטות שיפוטיות שניתנו בערכאות אחרות, וב"כ עורך הדין טען לזכות עיכבון על הכספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוסיף מע"מ לחיוב ההוצאות בהחלטה קודמת?
  2. 2.האם יש להעביר עירבון שהופקד בבית המשפט העליון למשיבים לצורך ביצוע החלטות שלא ניתנו בערכאה זו?
  3. 3.האם לעורך הדין שמחזיק בכספי העירבון יש זכות עיכבון עליהם?

הלכות

  1. 1

    תכלית הפקדת עירבון בבית המשפט העליון היא להבטיח הוצאות הנפסקות בערכאה זו, ולכן אין להשתמש בו למטרה אחרת בהיעדר עיקול.

    ״תכלית הפקדת העירבון בבית משפט זה היא להבטיח את ההוצאות הנפסקות בערכאה זו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כספי העירבון המוחזקים על ידי עורך הדין הם בנאמנות וכפופים לתכלית הפקדתם, ולכן אין לעורך הדין זכות עיכבון בכספים בגובה ההוצאות.

    ״הכספים מוחזקים על ידו בנאמנות, וכפופים לתכלית הפקדתם – היינו, תשלום ההוצאות בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • מע"מ
  • זכות עיכבון
  • נאמנות
  • עורך דין
  • עיקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10942/04 - ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשת:

רלי (רחל) זקס

נ ג ד

המשיב:

שמואל סעדיה, עו"ד

בקשה למתן החלטה

החלטה

נוכח תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (תקנה 512(2)), יש להוסיף מע"מ לחיוב ההוצאות בהחלטת כב' השופט גרוניס מיום 24.1.05. אשר לבקשה להורות על העברת עירבון למשיבים לצורך ביצוע החלטות שיפוטיות שלא ניתנו בערכאה זו, יש לדחותה. תכלית הפקדת העירבון בבית משפט זה היא להבטיח את ההוצאות הנפסקות בערכאה זו, ובהיעדר עיקול על העירבון, לא ניתן לעשות בו שימוש למטרה אחרת. משכך, ישולמו הוצאות ההליך (לרבות מע"מ) מתוך כספי העירבון, אם וככל שטרם שולמו ההוצאות, כולן או מקצתן, ויתרת העירבון תועבר לידי המבקשת. אשר לזכות העיכבון הנטענת על-ידי עורך הדין, הרי שהכספים מוחזקים על ידו בנאמנות, וכפופים לתכלית הפקדתם – היינו, תשלום ההוצאות בבית משפט זה. משכך, אין לעורך הדין זכות עיכבון בכספים, כדי סכום ההוצאות (בצירוף מע"מ), אשר יש לשלמו מתוך כספי העירבון. ההוצאות, בצירוף מע"מ, ישולמו מתוך כספי העירבון למבקש תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו, וב"כ המשיבה ידווח על כך לבית המשפט.

ניתנה היום, י"ג באדר א' תשס"ה

(22.2.2005).

עודד שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 2227/22סלים מוהדב נ. יוסף מגדישהחלטה
  • רע"א 1970/20רחמים רפאילוב נ. עו"ד דוד קירשנבויםהחלטה
  • ע"א 9165/18אילנה שרעבי נ. אהרון אריק לויהחלטה
  • ע"א 8320/09אלי אלחדד נ. מרדכי שמירהחלטה

הלכות

  1. 1תכלית הפקדת עירבון בבית המשפט העליון היא להבטיח הוצאות הנפסקות בערכאה זו, ולכן אין להשתמש בו למטרה אחרת בהיעדר עיקול.
  2. 2כספי העירבון המוחזקים על ידי עורך הדין הם בנאמנות וכפופים לתכלית הפקדתם, ולכן אין לעורך הדין זכות עיכבון בכספים בגובה ההוצאות.