רע"א 1204/18 פלוני נ. פלוני

בקשת רשות הערעור מופנית כנגד חיובה של המבקשת להפקיד עירבון בסכום של 5,000 ש"ח, וזאת במסגרת ערעור אותו הגישה לבית המשפט המחוזי על פסק דין אשר ניתן בתובענה שהגישה לבית המשפט לענייני משפחה.

בפתח הדברים אציין כי המבקשת אינה זכאית לפטור סטטוטורי מתשלום אגרה וזאת מן הטעם שעסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" בסוגית העירבון (ראו והשוו, בש"א 9674/07

אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ

(15.4.2008), וכן החלטתה של כב' הרשמת (כתוארה אז) ג' לוין מושא הערעור הנזכר: רע"א 3898/07, החלטה מיום 31.10.2007).

נוכח מהות ההליך והעובדה שמועלות בגדרו, בין היתר, טענות באשר למצבה הכלכלי של המבקשת - יש מקום לנקיטת גישה גמישה בכל הנוגע לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון וזאת­­ על מנת להימנע מיצירת "מעגל שוטה". זאת ועוד, דומה כי אין חולק על כך שמצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים. מן העבר השני נראה כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון, וזאת בשים לב לכך שעסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", כמו גם לשיקול הדעת הרחב המוקנית לערכאה הדיונית בסוגית גובה העירבון.

משאיזנתי בין השיקולים הנוגדים, החלטתי לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ולהעמיד את העירבון על סכום נמוך של 1,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 12.3.2018, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.