רע"א 140/06 אמיקו טורס בע"מ נ. אבדר הסעות והשקעות בע"מ

א.בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 25143/05 בע"א 1217/05 (הרשם השופט ש' ברוך), מיום 21.12.05, לפיו נדחה הערעור שהגישה המבקשת בשל אי הפקדת ערבון.

ב.ואלה עיקרי העובדות הצריכות לעניין: המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח-תקוה (השופט א' ד' גולדס, סגן נשיא), לפיה החליט למחוק את כתב התביעה שהגישה, שעניינו בקשה לביצוע שטר, בנימוק כי כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה הואיל ו"בפרק העובדות המשמשות עילה לבקשה לא מולאו הסעיפים המראים מהי עילת התביעה". בהתאם, הורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל שפתחה על פי השטר שהגישה לביצוע. החלטה זו ניתנה במועד בו נקבע התיק, יחד עם תיק נוסף, לשמיעת ראיות, ובהעדר באת-כח המשיבה, שהודיעה כי היא חולה.

ג.יחד עם הגשת הערעור ביקשה המבקשת לפטור אותה מהפקדת ערבון. הרשם המלומד דחה את בקשתה, והורה למבקשת להפקיד ערובה בסך של 15,000 ₪ עד יום 2.10.05. הערובה לא הופקדה. עוד ביום 14.9.05 עירערה המבקשת על החלטת הרשם, ובין היתר טענה כי מדובר בתביעה בשווי של כ- 4,700 ₪ וכי המשיבה הפסיקה את פעילותה ואין היא משלמת כלל חובותיה לנושיה. עוד בטרם נדון הערעור, קיבלה המבקשת החלטה לפיה יירשם הערעור לדחייה ליום 22.12.05 בשל אי הפקדת ערבון. ביום 21.12.05 נדחה הערעור, לאחר שהרשם המלומד עיין בבקשת המבקשת מיום 28.11.05 להארכת מועד להפקדת הערבון עד להחלטה בערעור שהגישה. מכאן הבקשה שבפניי.

ד.המבקשת מתארת בבקשתה את השתלשלות ההליכים, וטוענת כי נגרם לה עיוות דין. בשל סיכויים טובים לערעורה היה ראוי, לטענתה, לפטור אותה מהפקדת ערבון או להפחיתו באופן ניכר. עוד מבקשת היא כי יינתן לה יומה בבית המשפט להוכיח את תביעתה.

ה.המשיבה מתנגדת לבקשה, שכן לטענתה אין היא עומדת בתנאים הנדרשים למתן רשות לערער. אף לגופו של עניין טוענת המשיבה כי אין מקום לקבל את הבקשה, שכן המבקשת לא הפקידה ערבון כנדרש.

ו.לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה וכן בהחלטות נשוא הדיון, הגעתי לכלל מסקנה כי אין בידי להיעתר לבקשה. תביעתה של המבקשת אמנם טרם נדונה לגופה, אולם עיקר האחריות לכך רובץ לפתחה: העובדה שלא הפקידה ערבון כנדרש עד 2.10.05, למרות הגשת הערעור על החלטת הרשם, היא בעוכריה, שכן לא הגישה באותו מועד בקשה להארכת מועד להפקדתו, אלא אך משקיבלה התראה על רישום הערעור לדחייה.

ז.אציין כאן, כי התגובה נתבקשה בראש וראשונה כיוון שמן הבקשה ניתן היה ללמוד לכאורה, כי המועד שקצב הרשם לדחיית הערעור בשל אי הפקדת עירבון הוא גם המועד שנקבע להפקדה. כן, נטען כי הרשם קבע ביום 21.11.05, כי יש למבקשת הזדמנות להגיש את הערבון עד ליום 22.12.05, ואולם עיון בתגובה ובמסמכים עצמם מלמד כי ההפקדה צריכה היתה להיעשות עד 2.10.05, "שאם לא כן יירשם הערעור לדחיה". בקשת המשיבה מיום 10.11.05 שלטענת המבקשת לא הומצאה לה בזמן לא העלתה ולא הורידה, אף אם היתה הזרז לקביעת המועד לדחיה. בהארכת מועד היה צורך לטפל במועד שקדם ל-2.10.05, ולא ב-28.11.05.

ח.רישום ערעור לדחיה בשל אי קיום הוראה בדבר ערבון תוך הודעה שבעלי הדין הוא מצוות תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, והרישום לדחיה מאפשר לבעל הדין שלא הפקיד לטעון נגדה (ראו בן-נון, הערעור האזרחי, מה' 2, 368-369); בענייננו טענה המבקשת את שטענה בבקשתה מיום 28.11.05 (שבה ביקשה הארכת מועד), אך הרשם המלומד דחה זאת בפסק דינו מ-21.12.05; ראו גם זוסמן סדרי הדין האזרחי (מה' 7 בעריכת ש' לוין), ס' 645 עמ' 829; גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מה' 8) 607.

ט.מושכלות יסוד הן כי תכלית הערבון היא להבטיח שבעל דין, המוטרד לדיון נוסף בפני ערכאת ערעור, לא ייצא נפסד מקום שהערעור נדחה אך בשל היעדר האפשרות לגבות הוצאות שנפסקו לטובתו, אם ייפסקו כאלה (בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מ(2) 383). יתכן, ואיני חורץ דעה בעניין, כי הערבון שקבע הרשם גבוה בנסיבות העניין, ואולם שיקול הדעת בעניין זה נתון לו בדין (ראו סעיף 90 לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד -1984), ולא ראיתי לנכון להתערב בקביעתו, בוודאי לא בנסיבות שתוארו; התערבות כזאת היא חריג (ראו בן-נון שם, 368; גורן שם, 607 והאסמכתאות המובאות בהם). אף לא ראיתי – בכל הכבוד - ממש בטענות המבקשת כי פסק הדין ניתן בטרם עת, זאת כיוון שפסק הדין אמנם נכרך גם בבקשה שהגישה המבקשת להארכת מועד להפקדת ערבון, וכעולה מפסק הדין נדחתה על ידי הרשם, אך היה בידי המבקשת הפוטנציאל להעמיד דברים על מכונם; היא לא עשתה כן. בשולי הדברים אציין כי אין לכאורה במחיקת התביעה כדי לחסום את המבקשת מהגשת תביעה חדשה בעניין, וגם מטעם זה לא מצאתי לנכון להתערב בפסק דינו של הרשם.

י.לאור האמור לעיל, אין בידי להיעתר לבקשה.

המבקשת תישא בשכר טרחת עורך דינה של המשיבה בבקשה זו בסך 1,000 ₪.