החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 144/00 ש.נ. גימורים בע"מ נ. בנק הפועלים לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין שניתן על ידי רשמת ומתן רשות להתגונן; איחוד דיוניםבקשת רשות ערעור וערעור על החלטות בית המשפט המחוזי ועל פסקי דין חלקיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון איחד את הדיון בבקשת רשות הערעור ובערעור. הוא קבע כי שופט יחיד לא היה מוסמך לקבל ערעור בדן יחיד ולכן פסק הדין מתבטל. הערעורים התקבלו, והתיקים הוחזרו לשופטת המחוזית לשקול איחוד או הוראה דיונית אחרת.

העובדות

הצדדים חלוקים בהליכים אזרחיים שונים הקשורים לחברות בנייה ולבנק. הרשמת נתנה פסק דין, ובהסכמת המשיב בוטל פסק הדין וניתנה רשות להתגונן למערער. השופט היחיד קיבל ערעור והתיקים הועברו לשופטת מחוזית לצורך איחוד או הוראה דיונית אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לדחות את התובענה על הסף?
  2. 2.האם השופט שקיבל את הערעור בדן יחיד היה מוסמך לעשות כן?
  3. 3.האם יש לאחד את הדיון בשלושת התיקים האזרחיים?

הלכות

  1. 1

    שופט יחיד לא היה מוסמך לקבל ערעור בדן יחיד, ולכן פסק הדין שניתן בדרך זו מתבטל

    ״מקובל עלינו שהשופט ריבלין לא היה מוסמך לקבל את הערעור בע"א 144/00 בדן יחיד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביטול פסק הדין שניתן על ידי הרשמת והענקת רשות להתגונן מביאים לכך שדין הערעור האחר יסודו בדין ואין מקום לדחייה על הסף

    ״הפועל היוצא מן האמור לעיל כתוצאה נגזרת, הוא שגם הערעור בע"א 144/00 בדין יסודו ושלא היה מקום לדחות את התובענה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ביטול פסק דין
  • רשות להתגונן
  • דן יחיד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

רע"א 144/00

ע"א 146/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשים ברע"א 144/00 : 1. ש.נ. גימורים בע"מ

2.א.ש. נכסים ובניין בע"מ

3.אשבן חברה לבניין בע"מ

4. שמואל נוביק

המערערים בע"א 146/00: 1. אשבן חברה לבניין בע"מ

2.יעקב אבישי נווה

3.ש.נ. גימורים בע"מ

4.א.ש. נכסים ובניין (1989) בע"מ

5. שמואל נוביק

נגד

המשיב ברע"א 144/00

ובע"א 146/00 : בנק הפועלים לישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 9.12.99 בבש"א 61642/99

ומיום 14.12.99 בבש"א 63789/99 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד' פלפל

וערעור על פסקי דין חלקיים מיום 29.11.99, ת"א 1286/95, ות"א 1301/95 שניתנו על ידי כבוד השופטת מ' סוקולוב

תאריך הישיבה:

כ"ז תמוז תשס"ב (7.7.2002)

בשם המבקשים ו המערערים: עו"ד יואב אלשייך

בשם המשיב: עו"ד פלס שאול, עו"ד מרים אתר,

עו"ד רן בלקין, עו"ד הדס ברון

פסק דין מתוקן

1.אנו מחליטים לאחד את הדיון ברע"א 144/00 וע"א 146/00.

2.לאור הערותינו הסכימו נציגי המשיב לביטול פסק הדין שניתן בת"א 1286/95, 1301/95 על ידי הרשמת מ' סוקולוב ולמתן רשות להתגונן למערער (ע"א 146/00).

3.הפועל היוצא מן האמור לעיל כתוצאה נגזרת, הוא שגם הערעור בע"א 144/00 בדין יסודו ושלא היה מקום לדחות את התובענה וכל חלק ממנה בת"א 1263/95 על הסף.

4.מקובל עלינו שהשופט ריבלין לא היה מוסמך לקבל את הערעור בע"א 144/00 בדן יחיד ולפיכך פסק דינו מיום 2.7.00 מתבטל. לאור פסק דיננו בע"א 146/00 אנו מקבלים את הערעור גם בע"א 144/00 ומבטלים את ההחלטה לדחיה על הסף.

5.שלושת התיקים האזרחיים (ת"א 1286/95, 1301/95, ת"א 1263/95) יובאו לפני כבוד השופטת פלפל והיא תשקול מה האפשרות לאחד אותם או לתת כל הוראה דיונית אחרת, שתמנע אם הדבר ניתן, את פיצול הדיונים.

הערעורים מתקבלים איפוא, כאמור לעיל, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז תמוז תשס"ב

(7.7.2002).

תוקן היום, כ"ט תמוז תשס"ב

(9.7.2002)

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 5468/17אולקרגו לוג'יסטיק סרביסס בע"מ נ. זילברברג אילנה ( יורשתו של המנוח יוסף זילברברג)החלטה
  • רע"א 2237/06בנק הפועלים בע"מ נ. רלה וינשטייןפסק-דין
  • רע"א 785/05בנק הפועלים בע"מ נ. חזן מומיהחלטה
  • רע"א 10247/03ש.נ גימורים בעמ ואח' נ. בנק הפועלים לישראל בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1שופט יחיד לא היה מוסמך לקבל ערעור בדן יחיד, ולכן פסק הדין שניתן בדרך זו מתבטל
  2. 2ביטול פסק הדין שניתן על ידי הרשמת והענקת רשות להתגונן מביאים לכך שדין הערעור האחר יסודו בדין ואין מקום לדחייה על הסף