החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 144/00 ש.נ. גימורים בע"מ נ. בנק הפועלים לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב שמיעת הוכחות בהליך אזרחיבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב שמיעת ההוכחות בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיב להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור בתוך 10 ימים, בהתאם לתקנה 406(ב), ולהתייחס לאפשרות שייפעל לפי תקנה 410 ולסיכומים בכתב. הבקשה לעיכוב שמיעת ההוכחות נדחתה, והמבקשים יוכלו להמשיך בהוכחת טענותיהם אם תתקבל הרשות לערער.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ובקשה לעכב את שמיעת ההוכחות בתובענה הנדונה עד למתן החלטה בבקשת הרשות. בית המשפט הורה למשיב להגיש תשובה בתוך 10 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב שמיעת ההוכחות בתובענה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם יש להורות למשיב להגיש תשובה לבקשה ובאיזה מועד?

הלכות

  1. 1

    העדר תגובה לבקשה כמוהו כאי-התייצבות, והעדר התייחסות לאפשרות סיכומים בכתב כמוהו כהסכמה

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.״

מילות מפתח

  • עיכוב שמיעת ההוכחות
  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

144/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1. ש.נ. גימורים בע"מ

2.

א.ש. נכסים ובניין בע"מ

3.

אשבן חברה לבניין בע"מ

4.

שמואל נוביק

נגד

המשיב

:

בנק הפועלים לישראל בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.12.99 בבש"א

61642/99, שניתנה על-ידי כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה בתוך 10 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

הבקשה לעיכוב שמיעת ההוכחות בת"א 1263/95 עד למתן החלטה בבקשת הרשות לערער נדחית בזאת. אך מובן הוא, שאם תתקבל בקשת הרשות לערער וערעורם של המבקשים יישמע, יוכלו המבקשים להמשיך ולהוכיח את טענותיהם בפני בית-המשפט המחוזי בעתיד.

ניתנה

היום, כ"ג בשבט תש"ס (30.1.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 61642/99

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 5468/17אולקרגו לוג'יסטיק סרביסס בע"מ נ. זילברברג אילנה ( יורשתו של המנוח יוסף זילברברג)החלטה
  • רע"א 2237/06בנק הפועלים בע"מ נ. רלה וינשטייןפסק-דין
  • רע"א 785/05בנק הפועלים בע"מ נ. חזן מומיהחלטה
  • רע"א 10247/03ש.נ גימורים בעמ ואח' נ. בנק הפועלים לישראל בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1העדר תגובה לבקשה כמוהו כאי-התייצבות, והעדר התייחסות לאפשרות סיכומים בכתב כמוהו כהסכמה