פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
144/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים
:
1. ש.נ. גימורים בע"מ
2.
א.ש. נכסים ובניין בע"מ
3.
אשבן חברה לבניין בע"מ
4.
שמואל נוביק
נגד
המשיב
:
בנק הפועלים לישראל בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.12.99 בבש"א
61642/99, שניתנה על-ידי כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה בתוך 10 ימים ממועד ההמצאה.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
הבקשה לעיכוב שמיעת ההוכחות בת"א 1263/95 עד למתן החלטה בבקשת הרשות לערער נדחית בזאת. אך מובן הוא, שאם תתקבל בקשת הרשות לערער וערעורם של המבקשים יישמע, יוכלו המבקשים להמשיך ולהוכיח את טענותיהם בפני בית-המשפט המחוזי בעתיד.
ניתנה
היום, כ"ג בשבט תש"ס (30.1.2000).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT