פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1489/06 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המבקש:
יוסף וינר
נ ג ד
המשיב:
עו'ד יהודה וידבסקי
בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון
החלטה
לפני בקשה לארכה בת 90 יום להפקדת ערבון בתיק שבכותרת עד ליום 5.6.06.
1.
לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו כעת להפקיד את סכום הערבון, ומתן ארכה כמבוקש תאפשר לו לצאת מהמצוקה הכספית בה הוא שרוי, ולהפקיד את הערבון. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקש לא פרש בפני בית המשפט תשתית ראייתית המצביע על מצב כלכלי קשה, ומכל מקום אין המבקש מבהיר כיצד הארכת המועד המבוקשת תאפשר לו לגייס את הסכום הנדרש. מכאן, שלטענת המשיב, תכלית הבקשה היא לדחות את מועד דחיית ההליך עקב אי הפקדת ערבון.
2.
המועד להפקדת ערבון אינו קבוע בחיקוק ועל כן לא נדרש טעם מיוחד להאריכו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). הבקשה להארכת מועד נבחנת על פי שיקלול האינטרסים של כלל הצדדים המעורבים (בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות , פ"ד נב(3) 625). אכן, מצוקה כלכלית
זמנית עשויה לשמש טעם מספיק לקבלת ארכה לצורך הפקדת ערבון. אולם בנסיבות העניין, פרט לצירוף אסמכתא בדבר יתרת חוב גדולה של המבקש בבנק, לא צורפו אסמכתאות נוספות שיהיה בהן כדי להבהיר את מצבו הכלכלי. המבקש אף אינו מבהיר כיצד מתן הארכה תאפשר לו לגייס את סכום הערבון. כמו כן, פרק זמן של שלושה חודשים הוא פרק זמן ניכר, אשר עלול לפגוע באינטרס של המשיב למניעת התארכות בלתי סבירה של ההליכים המקדמיים בתיק שבכותרת. יחד עם זאת, בשים לב לאסמכתא שצורפה המעידה על יתרת חוב גדולה של המבקש בחשבון הבנק שלו, דומה כי האיזון הראוי בין האינטרסים של כלל הצדדים המעורבים יושג בכך שיתאפשר למבקש ארכה נוספת בת 30 יום להפקדת הערבון.
הערבון יופקד, אפוא, תוך 30 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתנה היום, כ"א אדר
תשס"ו (21.3.2006).
שושנה
ליבוביץ
רשמת