פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 150/24
בבית המשפט העליון
רע"א 150/24
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המבקשים:
1. נאות הרצליה הדר 19 בע"מ
2. גד הרוש
נ ג ד
המשיבים:
1. רוזנשטיין יעל
2. רוזנשטיין נועם
3. קנטור טל
4. קנטור שון
5. אוחיון יצחק
6. אוחיון דפנה
7. קורנל רדיאן רדוקו מוזוליה
8. מיאורה מוזוליה
9. בורשטין אמיר
10. בורשטין שרה
11. חיה אלדר
12. מתן אוזן
13. הילה ברכה חיון
14. נטלי חזון
15. אלון ציון חזון
16. מגדלור אסטרטגיות בע"מ
17. עו"ד יוסי ארביב
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (סג"נ י' שבח) בת"א 054797-06-23
מיום 20.8.2023
בשם המבקשים:
עו"ד דוד עזרן
החלטה
דין הבקשה להידחות. אין מדובר במקרה הבא בגדר המקרים החריגים המצדיקים מתן רשות ערעור בענייני בוררות (ראו למשל: רע"א 8686/23 יוניברסל לינק בע"מ נ' צוק (16.1.2024); רע"א 9118/23 ישורון נ' נדב (1.1.2024)). לא בכדי, אף המבקשים לא טענו כי מתעוררת במקרה זה שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, וטענותיהם מתמקדות רק בשאלה אם התקיימו התנאים לפגיעה בעיקרון האישיות המשפטית הנפרדת. בכל מקרה אין מדובר בנסיבות שבהן ייגרם למבקשים עיוות דין. למען הסר ספק, בהתייחס לאמור בפסקה 59 לבקשה, יצוין כי למבקשים לא עומדת זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שכן כל החלטה בענייני בוררות ניתנת לערעור ברשות בלבד, לפי הוראת סעיף 38 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (ע"א 4886/00 גרוס נ' קידר, פ"ד נז(5) 933 (2003)).
מעבר לכך. כפי שנקבע בעבר בפסיקת בית משפט זה, להליך הבוררות ניתן לצרף גורם שקשור "בקשר הדוק" לאחד הצדדים החתום על הסכם הבוררות, גם אם אותו גורם אינו חתום בעצמו על ההסכם (רע"א 3925/12 רונן נ' כהן, פסקה 14 והאסמכתאות שם (17.6.2013)). אכן, גם בהקשר זה אין להתעלם מעקרון האישיות המשפטית הנפרדת, ו"כדי לבסס חבות של בעל מנייה לחובות החברה חרף קיומה של אישיות משפטית נפרדת של החברה, נדרש לבסס עילה משפטית מורכבת הן בהיבט המשפטי והן ברובד העובדתי" (רע"א 8523/05 החברה המרכזית לפיתוח השומרון בע"מ נ' מזי את יחזקאל בע"מ, פסקה 20 (14.2.2010)). אולם בענייננו, בהחלטת בית המשפט על צירוף מבקש 2 להליך הבוררות לא נפל כל פגם. בהחלטה ניתנה הדעת לטענות בדבר מצבה הפיננסי של מבקשת 1, להתחייבויותיה לפי הסכם התמ"א ולאפשרות כי ייעשה שימוש לרעה בעיקרון האישיות המשפטית הנפרדת כדי לקפח נושים. יצוין כי בניגוד לטענת המבקשים כי "מעולם לא נטען" כי בכוונת המבקשים, ובפרט לא מבקש 2, להונות את המשיבים, הרי שהדבר נטען גם נטען (פסקה 8 לבקשה לצירוף בעלי דין מיום 22.6.2023).
ניתנה
היום, י"א בשבט התשפ"ד (21.1.2024).
ש ו פ ט