החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 1626/19 איילה קרייזלר נ. שי שכטר

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1626/19

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

איילה קרייזלר

נ ג ד

המשיבים:

1. שי שכטר

2. פרויקט בי ארט אנטרפרייז ישראל

בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום

12.02.2019 בתיק הפב 013235-05-18

החלטה

1.

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, רק לעניין שאלת סמכותו של בורר למחוק כתב הגנה או כתב תביעה מטעמים הנוגעים לאי תשלום שכרו .

2.

משיב 1 יגיש את תשובתה עד ליום 14.4.2019.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ).

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

6.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, כ"ז באדר ב התשע"ט (3.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)