פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1642/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
דוד כהן
נ ג ד
המשיבה:
הלשכה לסיוע משפטי - מחוז תל אביב
בקשה לפטור מאגרה
ומערובה; תשובת המשיבה מיום 17.3.2021; תגובה משלימה מטעם המדינה מיום 25.3.2021
החלטה
פרט 15 לתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, מקנה פטור מהפקדת ערובה במסגרת בקשת רשות ערעור המוגשת לבית המשפט העליון "על החלטה לפי חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972". לטענת המדינה יש לקרוא פרט זה כחל רק על בקשות רשות ערעור המופנות כנגד החלטתו הסופית של בית המשפט המחוזי בערעור לפי חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972 (להלן: חוק הסיוע המשפטי ), ולא על בקשות רשות ערעור המופנות כנגד החלטות דיוניות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי במהלך הדיון בערעור.
ברם, עמדה זו של המדינה אינה מתיישבת עם האמור בסעיף 5(ב) לחוק הסיוע המשפטי, שלפיו החלטתו של בית המשפט המחוזי בערעור לפי חוק הסיוע המשפטי הינה סופית . הוראה זו, כך נפסק, שוללת את האפשרות להשיג על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לפני ערכאה נוספת. הדרך היחידה הפתוחה לפני בעל דין הינה הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, אך גם דרך זו שמורה לנסיבות מיוחדות וחריגות (למשל, בג"ץ 5231/06 דהן נ' הסיוע המשפטי - חיפה
(15.8.2006); בש"א 9355/11 פלוני נ' הלשכה לסיוע משפטי (19.12.2011); וראו גם, רע"א 1059/15 פיליפוב נ' הלשכה לסיוע משפטי (4.5.2015)).
בנסיבות אלה הדרך היחידה לפרש את האמור בפרט 15 לתוספת השלישית, באופן שאינו מוביל לריקונו מתוכן, הוא לקרוא אותו כמקנה פטור ביחס לבקשות רשות ערעור המופנות כנגד החלטות דיוניות שקיבל בית המשפט המחוזי במהלך הדיון בערעור שהוגש לפי חוק הסיוע המשפטי (לדוגמה להחלטה דיונית כגון דא ראו, רע"א 3691/17 ליאור נ' היועץ המשפטי לממשלה (31.8.2017)).
בהתאם לכך ומשההליך דנן מופנה כנגד החלטה דיונית שניתנה במסגרת ערעור שהגיש לפי חוק הסיוע המשפטי (ולא כנגד ההחלטה הסופית בערעור), מוקנה למבקש פטור מהפקדת הערובה, בהתאם לפרט 15 לתוספת השלישית. עם זאת לא מצאתי עילה לפטור מתשלום האגרה ועל המבקש לשלם את האגרה בהליך עד ליום 19.4.2021 שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ג בניסן התשפ"א (5.4.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם