החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1644/10 אוריאל רחין נ. אורי זמלר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - החלטה על הגשת תשובה ועל אופן הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש תשובתם עד 4.7.2010. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש. הצדדים התבקשו להודיע אם יסכימו לדיון בבקשה כערעור לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לדון בבקשת רשות הערעור כערעור לגופו?

מילות מפתח

  • אסמכתאות
  • ערעור לגופו
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1644/10

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

אוריאל רחין

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי זמלר

2. מיה זמלר

3. רז ציפויים תעשייתיים בע"מ (בפירוק)

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.1.2010 בהפ"ב 868-06 שניתנה על ידי כבוד הנשיאה

ב' גילאור

בשם המבקש:

עו"ד א' איבצן,

עו"ד ח' נצר

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 4.7.2010.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקש יודיעו אף הם עד ליום 4.7.2010, אם יסכימו כי במידת הצורך בקשתו של המבקש לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ' בסיון התש"ע (2.6.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • רע"א 6636/21מנחם מגן נ. אפרים שכטרהחלטה
  • רע"א 5447/17שמואל יחיא נ. MAXIM KROK -דירקטורהחלטה
  • ע"א 7102/12JKV BETEILIGUNEGES GmbH נ. מונלייט אלחוט בע"מ (בפירוק)פסק-דין
  • רע"א 5632/16פולק אפרים נ. אבניאל שלמההחלטה
  • רע"א 8157/14עמותת היי טק הר חוצבים מרכז ליזמות טכנולוגית נ. יעקב שולמןפסק-דין
  • רע"א 1172/15גד ביתן נ. ברכיה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מהחלטה
  • רע"א 825/14פנינת מלכי ישראל נ. דוד סגלהחלטה
  • רע"א 8366/13אפרים פולק נ. מרים בעקהחלטה
  • רע"א 2428/13מכלוף מקס אנקונינה נ. דוד נוראליפסק-דין
  • רע"א 8613/10כספי תעופה בע"מ נ. JSC AEROAVIT AIRLINESפסק-דין