פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1644/10
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקש:
אוריאל רחין
נ ג ד
המשיבים:
1. אורי זמלר
2. מיה זמלר
3. רז ציפויים תעשייתיים בע"מ (בפירוק)
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.1.2010 בהפ"ב 868-06 שניתנה על ידי כבוד הנשיאה
ב' גילאור
בשם המבקש:
עו"ד א' איבצן,
עו"ד ח' נצר
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 4.7.2010.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.
ב"כ המבקש יודיעו אף הם עד ליום 4.7.2010, אם יסכימו כי במידת הצורך בקשתו של המבקש לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.
7.
כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
8.
אי התייחסות תיחשב להסכמה.
9.
אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה היום, כ' בסיון התש"ע (2.6.2010).
ש ו פ ט