רע"א 1651/06 עמנואל פלד נ. עו"ד טל בננסון

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתביעת לשון הרע שהגיש המשיב נגד המבקש. בפסק דינו, דחה בית המשפט המחוזי ערעור שכנגד שהגיש המבקש וקיבל ערעור שהגיש המשיב. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. על פי הנטען, המבקש הוא אסיר חסר כל; אין בבעלותו רכוש, הוא אינו מחזיק חשבון בנק, אין ברשותו חסכונות וכיוצא באלה. כמו כן לטענת המבקש, קרוביו אינם מוכנים לסייע לו בגיוס הממון הנדרש. ב"כ המבקש מוסיף וטוען, כי נוכח מצבו של המבקש, קיים קושי להמציא תצהיר לתמיכה בבקשה וכן לצרף לבקשה אסמכתאות. המשיב מתנגד לבקשה.

2.אקדים ואומר כי לנוכח המסקנות השונות אליהם הגיעו השופטים בית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי בשאלה האם דבריו של המבקש היוו לשון הרע, אין בידי לקבוע, על פני הדברים ולצורך ההליך שבפני, כי סיכויי ההליך קלושים. אולם על מנת לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת ערבון בכך לא סגי. לצורך זה, מוטל על המבקש הנטל להציג בפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי אשר תצדיק היעתרות לבקשתו. המבקש לא עמד בנטל זה. גם אם יש ממש בטענת ב"כ המבקש כי בפני אסיר ניצב קושי אובייקטיבי לצרף אסמכתאות לבקשתו, קשה לקבל את הטענה כי אין באפשרותו לצרף לבקשה תצהיר התומך בטענותיו. כמו כן, אין כל קושי לצרף לבקשה כרטיס כספי אסיר שיש בו כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המבקש בתחום כתלי הכלא. זאת ועוד, המבקש אינו מבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. במצב דברים זה, אין הצדקה לפטור את המבקש מאגרה וערבון. יחד עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי הנטען של המבקש והיותו אסיר המצוי מאחורי סורג ובריח, אולם בשים לב גם לגובה ההוצאות בהן חויב המערער בפני בית משפט קמא, מצאתי מקום לבוא כברת דרך לקראת המבקש בכך שהאגרה תופחת לסכום של 500 ₪ והערבון יועמד על סכום של 7,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או ידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן התראה נוספת.