רע"א 1651/06 עמנואל פלד נ. עו"ד טל בננסון

לפני בקשה ל"החייאת ההליך ובקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 5.4.06" אשר במסגרתה התקבלה באופן חלקי בקשתו של המבקש לפטור מאגרה וערבון.

1.לטענת ב"כ המבקש, אחד מהנימוקים לדחיית בקשתו לפטור מלא מתשלום אגרה והפקדת ערבון הוא כי לא הוצג על-ידו כרטיס תנועות כספי אסיר. לטענתו, הסתבר לו כעת כי המבקש הגיש בקשה דומה לפטור גם במסגרת רע"ב 5723/06 ובאותו הליך הורה בית המשפט לשב"ס לצרף כרטיס זה לבקשה ולאחר שכך נעשה ניתן למבקש פטור מלא מאגרה. ב"כ המבקש טוען כי אין לקבל מצב בו במסגרת הליך אחד יוזם בית המשפט בדיקה לעניין מצבו הכלכלי של המבקש ובעקבות כך ניתן לו פטור מלא מתשלומה ומספר ימים לפני כן נמחקת בקשת רשות לערער שהוגשה על-ידו בשל אי תשלום אגרה.

2.דין הבקשה להידחות. המבקש הגיש ערעור על החלטתי מיום 5.4.06. הערעור נדחה. במצב דברים זה, אין מקום לדון כעת, במסווה של בקשה לעיון חוזר, בטענות נוספות שיש לב"כ המבקש כלפי החלטתי הנ"ל. למעלה מהנדרש אוסיף, כי דין הטענה להידחות אף לגופו של עניין. אין להקיש גזירה שווה בין הליכים אשר על פי טיבם וטבעם הינם שונים במהותם.

התוצאה היא, שהבקשות נדחות ללא צורך בתגובת המשיב.