החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1713/12זינאידה ליברוב נ. הפניקס חב' לביטוח בע''מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, בשל ספק ממשי ביכולת המבקשת לגייס את הסכומים. נקבע כי המבקשת לא הסבירה את מימון העירבון הקודם, לא מסרה פרטים על העברות לבן משפחה ולתכנית החסכון, וכי סיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור מלא. המבקשת חויבה לשלם אגרה ולהפקיד עירבון של 8,000 ₪ תוך 21 ימים, אחרת יימחק ההליך או ייר שם לדחייה.

העובדות

המבקשת צירפה אישור על קבלת קצבת זקנה והשלמת הכנסה. בעבר הפקידה עירבון בסך 10,000 ₪ בבית המשפט המחוזי, שהוחזר לה. בדף החשבון מופיעות העברות לבן משפחה והוראת קבע לתכנית חסכון, ללא פירוט מלא. התצהיר שצורף הוכן להליך אחר. ההליך נוגע לגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון נבחנת לא רק לפי אישור על קצבה אלא גם לפי יכולת המבקשת לגייס את הסכום, לרבות מקורות מימון קודמים והחזרי עירבון, ופרטים מבוססים על מקורות הכספים.

    ״המבקשת אינה מסבירה בבקשה שלפניי כיצד מומן העירבון בבית המשפט קמא, ואינה מתייחסת לאפשרות להשתמש בסכום שהוחזר.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • קצבת זקנה
  • השלמת הכנסה
  • גלגול שלישי
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1713/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

זינאידה ליברוב

נ ג ד

המשיבות:

1. הפניקס חב' לביטוח בע''מ

2. אלה בלכר

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

מונחת לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. אין בידי להיעתר לבקשה. אמת, המבקשת צירפה אישור בדבר קבלת קצבת זקנה בתוספת השלמת הכנסה, עם זאת מן החומר שבתיק עולה ספק ממשי לגבי הטענה כי אין באפשרות המבקשת לגייס סכום-כסף לצורך עירבון. אציין את הנקודות הבאות: ראשית, המבקשת קיבלה כספים על-פי פסקי-הדין של הערכאות הקודמות. שנית, המבקשת הפקידה עירבון בבית המשפט המחוזי; בדיקה בתכנת "נט המשפט" מלמדת כי העירבון עמד על סך של 10,000 ₪. סכום זה הוחזר למבקשת לפי הוראת בית המשפט המחוזי. המבקשת אינה מסבירה בבקשה שלפניי כיצד מומן העירבון בבית המשפט קמא, ואינה מתייחסת לאפשרות להשתמש בסכום שהוחזר. שלישית, המבקשת טוענת בבקשת רשות הערעור עצמה (סעיף 10 בפרק הסיכום) כי היא "מסכימה לשלם הוצאות משפט

וגם לממן את בדיקתי בפוליגרף כדי להוכיח את צדקתי". רביעית, בדף החשבון שצורף לבקשה יש תיעוד של העברת סכומי-כסף "לבן משפחה", וכן הוראת קבע לתכנית חסכון. המבקשת לא מסרה פרטים מלאים ומבוססים בעניינים אלה. רביעית, מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", אשר סיכוייו אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא כמבוקש.

אציין כי התצהיר שצורף לבקשה הוכן לצורך הליך אחר.

סוף דבר: לא ראיתי לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המבקשת תשלם את אגרת ההליך תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. תוך אותו מועד תפקיד עירבון בסך של 8,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה כאמור יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' באדר תשע"ב

(4.3.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 3697/14זינאידה ליברוב נ. פרקליטות המדינהפסק-דין
  • בש"א 5814/12זינאידה ליברוב נ. בי''ח אלישעפסק-דין
  • בש"א 4888/12זינאידה ליברוב נ. הפניקס חב' לביטוח בע''מפסק-דין
  • בש"א 2545/12זינאידה ליברוב נ. הפניקס חברה לביטוחפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון נבחנת לא רק לפי אישור על קצבה אלא גם לפי יכולת המבקשת לגייס את הסכום, לרבות מקורות מימון קודמים והחזרי עירבון, ופרטים מבוססים על מקורות הכספים.