לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון קבע כי הדין אינו מכיר באפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת דן יחיד שדחתה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", שכן בית המשפט סיים מלאכתו עם מתן ההחלטה. למעלה מן הצורך צוין כי הטענות נשקלו בעת מתן ההחלטה המקורית. הבקשה נדחתה.
העובדות: בית המשפט העליון, בהרכב דן יחיד, דחה בקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". לאחר מכן הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו. בית המשפט קבע כי טענות המבקשת לא נעלמו מעיניו בעת מתן ההחלטה המקורית.
העובדות
בית המשפט העליון, בהרכב דן יחיד, דחה בקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". לאחר מכן הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו. בית המשפט קבע כי טענות המבקשת לא נעלמו מעיניו בעת מתן ההחלטה המקורית.
השאלות המשפטיות
1.האם ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת דן יחיד של בית המשפט העליון שדחתה בקשה לרשות ערעור ב"גלגול שלישי"?
הלכות
1
הדין אינו מכיר באפשרות להגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה של דן יחיד בבית המשפט העליון שדחתה בקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי".
״הדין אינו מכיר באפשרות להגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על ידי דן יחיד של בית״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1713/12
לפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקשת:
זינאידה ליברוב
נ ג ד
המשיבים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע''מ
2. אלה בלכר
בקשת המבקשת לעיון חוזר מיום 3.5.2012
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
הדין
אינו מכיר באפשרות להגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על ידי דן יחיד של בית משפט זה, בה נדחתה בקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". בית משפט זה סיים מלאכתו עם מתן ההחלטה ביום 30.4.2012.
בבחינת למעלה מן הצורך, יצוין כי טענותיה של המבקשת במסגרת הבקשה שבכותרת לא נעלמו מעיני עת ניתנה ההחלטה בה נדחתה בקשת הרשות לערער.