החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 1837/19 תומר בוכריס נ. המשבב עיבוד שבבי (1994) בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1837/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

תומר בוכריס

נ ג ד

המשיבים:

1. המשבב עיבוד שבבי (1994) בע"מ

2. פס הרכבות בע"מ

3. המשבב נכסים בע"מ

4. זאב שטרנליכט

5. חנוך שטרנליכט

6. יעקב צ'רנוביץ'

7. עידו אנגל

בקשה לסילוק בקשת

רשות הערעור על הסף ולחילופין לצמצום היקפה

החלטה

אף אם ראוי היה כי בקשת רשות הערעור תוגש באופן תמציתי יותר, איני סבורה כי מדובר בחריגה כה קיצונית אשר מצדיקה את התערבותו של בית המשפט בשלב זה של ההליך, וזאת בהתחשב בעיקרון לפיו בית המשפט אינו משמש כ"עורך-על" של כתבי טענות (ראו והשוו: ע"א 1252/00 חייק נ' ארזי , פיסקה 4 (14.6.2000); ע"א 8613/03 ילינק נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2003); ע"א 4708/14 י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' המועצה המקומית גן יבנה (26.8.2014)). ממילא אין באורך בקשת רשות הערעור כדי להביא לסעד הדרסטי של מחיקתה.

בשלב זה של ההליך אף לא ראיתי להורות על צירוף המדינה – אשר לא הייתה צד להליך שהתנהל בבית המשפט קמא (הגם שהגישה עמדתה) – כמשיבה (השוו: רע"א 8813/05 עמותת במות נ' מדינת ישראל , פ''ד סא(2) 795, 809-808 (2006)). כמובן שאין בכך כדי למנוע מהשופט שידון בהליך לתת כל הנחיה אחרת בעניין.

הבקשה נדחית אפוא. בנסיבות העניין ובהתחשב בהחלטתו של כבוד השופט ע' גרוסקופף מיום 12.12.2018 ברע"א 7976/18, המשיבים 7-1 יישאו בהוצאות המבקש בסך של 1,000 ש"ח.

החלטתי זו תתויק בתיק השופט.

ניתנה

היום, כ"ה באדר ב התשע"ט (1.4.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 2398-22פסק-דין
  • רע"א 4322/22ג'נרל מילס ישראל בע"מ נ. קבוצת ממן אילת בע"מהחלטה
  • רע"א 1945/22יהודה אמיתי נ. ישראל קרויזהחלטה
  • רע"א 7593/19שרגא בודה נ. משה אור ובניו חברה לבנין והשקעותהחלטה